= de dt a a. 
dde sainte ca sente és ee à 
( 259 ) 
Le 16 novembre, je veille depuis 15 h. 9 m. pour des- 
siner la comète; des nuages passent constamment; un ciel 
tout à fait couvert me fait enfin renoncer à l'observation à 
16 h. 30 m. Mon dessin (PL. I) se rapporte très-approxima- 
tivement à 15 h. 24 m., t. m. de Bruxelles. Le bord Sud 
du panache était bien net et a été fort bien représenté; le 
bord Nord était confus et difficile à bien saisir à cause de 
l'état défavorable du ciel; la quene était encore divisée en 
deux régions longitudinales, l'inférieure plus brillante, 
assez nettement limitée, mais les nuages Dre 
de fixer bien exactement la limite de séparation. 
J'ai pointillé le dessin du 16 pour le motif indiqué plus 
haut. 
Outre les étoiles citées pour les jours précédents, j'ai 
encore employé l'étoile suivante qui se trouvait précisé- 
ment à l’extrémité du bord méridional de la queue : 
Æ = 816,5 ð = — 11011" 
Longueur — 19°, 
Largeur à l'extrémité — 3° 30. 
Cette largeur doit être considérée comme trop faible, 
à cause de la difficulté que les nuages ont opposée à une 
observation soignée du bord septentrional. 
Le noyau me paraît plus brillant que le 11 novembre; 
à celte dernière date, son grand rapprochement des deux 
étoiles (:) et (x) empêchait de bien apprécier son éclat. Le 
16, son éclat semblait le même à fort peu près que celui 
de (:) et (x) (4); nous pouvons donc le rapporter à la 
cinquième grandeur. 
Dans notre dessin du 16, la He du noyau est très- 
(1) V. le tableau de la page 2. 
