dessin 
( 261 ) 
cédemment; la queue est devenue très-faible; sa limite est 
très-peu marquée surtout à l'extrémité et au bord septen- 
trional; néanmoins on la voit encore très-bien à l'œil nu. 
Je ne distingue plus les deux régions longitudinales d'éclat 
différent ; toute la queue présente un éclat uniforme, hor- 
mis la partie qui avoisine le noyau et qui est un peu plus 
brillante. 
Quant au noyau, il se voit encore fort bien à l’aide de 
jumelles, et est exactement égal à étoile voisine £ Pyxidis 
nauticae ; il appartient donc actuellement à la sixième 
grandeur. 
Il importe de répéter que tous ces détails n’ont pu, cette 
fois, être vérifiés avec le même soin et d’une façon pro- 
longée comme les jours précédents, les nuages étant venus 
interrompre les observations à peine commencées (1). 
Bifurcation de la queue cométaire. 
Dès le 8 octobre, je remarquai que l'extrémité de la 
comète était nettement bifurquée ; cette bifurcation se 
maintint pendant toutes mes observations subséquentes 
jusqu’au 24 octobre, y compris (2). Après une interrup- 
tion, je n’ai plus trouvé de traces de cette structure spé- 
ciale dans mes observations du 8 novembre et des jours 
suivants. M. Denninc, de Bristol, a eu l’obligeance de 
(1) J'ai encore réussi à observer la comète le 6 février 1883, à 9 h. 55 m. : 
lastre était à 2° environ au sud de + Leporis, entre cette étoile et Lacaille 
478. Dans mes jumelles c’était une nébulosité avec condensation sous 
T Leporis et allong t vers 3 Canis majoris sur une étendue d’environ 
2° 15’; avec le grossissement 38 appliqué à la lunette de Secretan, ce 
n’était plus qu’une nébulosité très-faible, quoique bien visible, mais plu- 
tôt arrondie, 
is Bulletin de P Académie, loc. cit. et PL. T de la présente notice, 
u 24 oc 
