( 262 ) 
m'envoyer un beau dessin exécuté le 6 novembre, à 17 h. 
15 m., i. m. de Greenwich, dans lequel la bifurcation se 
montre encore (V. PL. 11, fig. 1). En combinant ce dessin 
avec mes résultats du 8 novembre, on serait donc porté à 
conclure que la bifurcation à disparu entre le 6 et le 8 no- 
vembre. 
Le journal anglais « Nature » contient un article très- 
intéressant de M. Riccd, de Palerme (1); nous y voyons un 
dessin du premier octobre, dans lequel ne figure aucune 
bifurcation; d'autre part, le dessin du 44 octobre, par le 
même astronome, nous montre nettement ce détail. En 
combinant ces observations avec la nôtre du 8 octobre, 
nous sommes en droit de conclure que la bifurcation s'esl 
formée (2) entre le 4% et le 8 octobre. 
D'autre part nous trouvons la confirmation de celle 
opinion dans le n° 2469 des Astron. Nachr., p. 535, où, 
‘après avoir parlé des observations du 7 et du 8 octobre, 
M. Rıccò dit : « l’estremità negli ultimi giorni è bifida. » 
Nous voyons aussi figurer cette bifurcation remarquable 
dans un dessin extraordinairement important dů à 
M. J. Scamor, le savant astronome d'Athènes, et repro- 
duit dans le n° 2478, p. 89, des Astron. Nachr. La note 
qui accompagne ce dessin ne renferme pas de renseigne- 
PS ARMOR sou 
(1) Wature, octobre 19, 1882, p. 609. 
(2) Les mots « s’est formée » ne doivent pas être entendus ici dans 
leur sens absolu; il serait plus exact peut-être de dire : « a paru »: s 
en effet, l'aspect qui nous occupe était dù à la séparation de deux queues 
superposées que des conditions spéciales de perspective permettaient de 
distinguer l’une de l’autre à l'extrémité seulement, on conçoit que s 
position de l'observateur relativement au plan de l'orbite cométaire 
suffirait à ee la visibilité human de la bifurcation: (V: P- 19 
et suiv.) 
t 
$ 
i] 
! 
H 
S AN E 
