( 270 ) 
nous nous bornons à dire qu’elles confirment et complètent, 
en les expliquant, les singulières apparences figurées dans 
les Astron. Nachr., 2478, p. 89, par M. Juzius SCHMIDT. 
L'enveloppe lumineuse a été remarquée par un assez grand 
nombre d’astronomes, outre les deux savants que je viens 
de citer (1). 
L'examen du beau dessin de M. Scamir et du dessin 
de M. Riccd (Nature, 19 octobre 4882, 609) me fait voir 
que j'ai observé en réalité, à Louvain, la plus grande partie 
de l’enveloppe lumineuse que l’astronome d’Athènes à 
appelée NeBeLroHR; toute la région que j'ai désignée par 
la lettre C dans mes dessins et que j'ai considérée comme 
une partie moins brillante de la queue, lui appartient en 
effet. M. Jurus Scamor, M. Scaraparezi, M. Riccò el 
d’autres astronomes, parmi ceux que J'ai cités, ont vu de 
plus cette espèce de queue supplémentaire se prolonger au 
delà du noyau, du côté du soleil, MM. Cacciatore et Riccò 
nous disent à peu près (Astron. Nachr., 2469, 555) : 
« C’est la nébulosité qui formait d'abord le bord boréal de 
» la queue » (la région C de Louvain) « qui s’est prolon- 
» gée et a donné lieu à cette légère enveloppe s'étendant 
» du côté du soleil; le grand axe du noyau allongé était 
» placé dans la même direction que laxe de cette enve- 
» loppe. » J'ai noté, en effet, plusieurs fois, à Louvain, 
SE 0 5 2 à WU CIN + hi jé eu 
(1) Tewpes, Astron. Nachr., 2468, 318. Cacciatore, Raccd, id., 2469, 
355, et « Nature », 19 octobre 1882, 609, observat. du 11 octobre. 
ANDRÉ, Astron. Nachr., 2470, 350: Grover, Astron. Nachr., 2476, 59. 
Observaloire de Washington, « Nature », 30 novembre 1882, 109. 
CarLois, de PObservatoire de Nice, Astronomie de FLAMMARION, décem- 
bre 1882, 586. Gi, Monthly not., novembre 1889, 21, etc. 
