(274) 
18 décembre 1882 (1) contiennent une autre note dans 
laquelle M. CruLs dit : 
« Le 15 octobre, j'ai constaté la présence, à l'intérieur 
de la tête de la comète, de deux noyaux .... Après cette 
constatation, je suis porté à croire que l'apparence de la 
queue était produite par deux queues se projetant à peu 
près l’une sur l’autre et dues aux deux noyaux centraux.» 
Sans rechercher, pour le moment, les relations possibles 
entre la multiplicité des queues et la segmentation du 
noyau, je crois devoir me rallier complétement à l'opinion 
e M. Cruls et étendre même sa conclusion en disant: 
Les apparences de la grande comète s'expliquent dans l’hypo- 
thèse d'une queue TRIPLE dont les trois éléments, superposés 
presque totalement en septembre, se sont élalés de plus en 
plus devant l'observateur terrestre pendant les mois d'oc- 
tobre et de novembre ; ces trois queues sont décelées par 
nos régions C, B et A. ` 
Notre planche 1! contient une figure (fig. 2) représentant 
la comète dans cette hypothèse, et dans celle d’un obser- 
vateur placé de manière à pouvoir diriger ses regards per- 
pendiculairement au plan de l'orbite cométaire. S est le 
soleil, EF un fragment de l'orbite parcouru après le péri- 
hélie; la flèche indique la direction du mouvement. 
La comète est munie de trois queues opposées au soleil : 
A, quene plus longue que nous pouvons supposer dirigée 
à peu près suivant le rayon vecteur prolongé, semblable à 
celle dont la comète DONATI (2) et d’autres étaient ornées; 
B et C, deux queues plus courbées, 
Si nous faisons tourner notre planche autour d’un axe 
passant par son milieu et la coupant en deux moitiés laté- 
M ne Mal i4 de Lu une 
(1) V. les Mondes, décembre 1882, p. 715. 
(2) Comptes rendus, XLVIII, 417. Faye. 
v E Yy 
a 
