( 507 ) 
Telle est l'hypothèse que l'expérience directe ne peut 
démontrer. M. Quincke pense même que cette condition 
est rarement réalisée; ajoutons que cette manière de voir 
se trouve corroborée par ce fait que dans le voisinage de 
la température critique, l'angle de raccordement semble 
devenir insensiblement égal à 90°, et s’il en élait ainsi, 
rien n’empêcherait d'admettre qu’un écart déjà sensible 
ne se produise à une température relativement éloignée 
de ce point. Disons dès à présent que telle n’est pas 
notre opinion, même lorsqu'il s’agit de températures 
élevées et que l'on peut admettre que l'angle ò reste égal 
à 180° jusqu'à la température pour laquelle T = 0; il 
suffit d'admettre pour cela que la forme du ménisque finit 
par devenir insaisissable dans le voisinage de la surface du 
tube. 
Quelle que soit la vérité pour ce qui concerne ces tem- 
pératures élevées, nous allons prouver que la relation H 
exprime bien les valeurs de la tension superficielle pour 
des températures comprises entre 0° et 100°. Aussi, con- 
trairement à ce que nous avions été porté à croire avec 
M. Quineke, les variations de la tension superficielle avec 
la température ont-elles été trouvées sensiblement iden- 
tiques en utilisant, soit la méthode de l'écoulement par 
gouttes, soit la méthode de l'ascension dans les tubes fins. 
n sait que la méthode de l’écoulement par gouttes 
a déjà été utilisée par divers expérimentateurs. Ce fut. 
M. Hagen (*) qui le premier. la proposa; son étude fut 
ensuite reprise par M. Dupré (**), qui montra que si celle-ci 
est éminemment propre à la détermination des valeurs 
en 
(C) Annales de Poggendorff, 1. LXXX, p. 559. 
(**) Voir la Théorie mécanique de la chaleur de M. Dupré. 
