( 599 ) 
Rapport de M. Folie, deuxième commissaire. 
« Des circonstances diverses wont empêché d’exami- 
ner, avec tout le soin qu’il exige, le nouveau travail de 
M. Lagrange. 
Comme je n’en aurai pas le loisir avant longtemps, et 
que je ne veux pas retarder indéfiniment l'impression de 
ce travail, je me rallie aux conclusions de M. De Tilly, 
tout en faisant les mêmes réserves que lui quant à l’inuti- 
lité, et je dirai même, au danger que présente l'emploi des 
séries, lorsqu'on ne s’est pas assuré de leur convergence. » 
Rapport de M Vanad er mi ti PR EN 2 
A EEN LA ? 
« Comme l’a dit mon savant confrère, M. De Tilly, 
le nouveau Mémoire de M. Lagrange, qui constitue la 
deuxième partie de son Exposition critique de la méthode 
de Wronski sur la résolution des problèmes de mécanique 
céleste, ne contient que de l'analyse pure, à l'exception de 
quelques pages où il applique la méthode en question à 
un problème particulier. 
_Pressé par le temps, d’une part, de l’autre par mon 
désir de ne pas causer un nouveau retard à l'impression 
du long et consciencieux travail de M. Lagrange, suivi 
d’une note de son frère M. E. Lagrange, lieutenant du 
génie, je mai pu examiner que superfciellement les déve- 
loppements donnés aux idées fondamentales de Wronski; 
loutefois certaines parties m'ont paru pouvoir gagner en 
Clarté et en précision. C’est pourquoi j'engage vivement 
l'auteur à se rendre, dans la troisième partie de son Expo- 
sition critique, au vœu exprimé par M. De Tilly, d'après 
lequel il serait désirable de distinguer trois groupes de 
