ho 
( 639 ) 
M. Deloche à imprimé, il y a une dizaine d'années, un 
traité ex professo. L'auteur admet tout ce que cet écrivain 
dit à ce sujet. 
Selon le chapitre VI, traitant des dignitaires et des offi- 
ciers du palais, les seigneurs d’origine franque ou romaine 
n'avaient pas primitivement à la cour des fonctions déter- 
minées. Désireux d’imiter autant que possible le faste de 
la cour impériale, les rois mérovingiens établirent un cer- 
tain nombre d'officiers du palais, ayant un caractère domes- 
tique. La nomenclature de ces ministres et de leurs attri- 
butions, indiqués par Hinemar (De ordine palatii), est 
reproduite d’une manière complète dans le Mémoire. Il en 
est de même de la position des évêques des Gaules et de 
l'influence du clergé sur les Francs, questions déjà exa- 
minées par MM. Laurent et Rückert. 
Au chapitre des agents du pouvoir, l’auteur fait bien 
ressortir la manière dont s’y prirent les rois dans le but de 
Se débarrasser des assemblées des hommes libres, pendant 
lesquelles ils choisissaient les magistrats chargés de pré- 
sider les réunions judiciaires, et les titulaires des siéges 
épiscopaux. Par Ja suppression de ces assemblées les rois 
Parvinrent à disposer de toutes ces nominations et, comme 
Suite nécessaire, du droit de révocation. Toutefois la vic- 
toire de l'aristocratie austrasienne sur le pouvoir royal 
Miligea cette usurpation. La nomination du comte seul 
dut subir certaines restrictions. 
En dépit de toutes leurs protestations, les papes durent 
S’incliner devant l'intervention du pouvoir civil dans les 
nominations des évêques; mais ceux-ci parvinrent à se 
faire élire par le peuple. 
Les agents du pouvoir étaient : le duc, le centenier, le 
Comte, l’évêque, le sacebaron, le vicaire, le tribun et le 
