( 640 ) 
monnayer. Ensuite viennent tous les agents subalternes, 
sur lesquels l’auteur donne des renseignements puisés aux 
meilleures sources. 
À propos du territoire et de ses divisions, indiqués au 
chapitre IX, l’auteur fait observer que la Belgique actuelle 
était partagée entre la Neustrie et l’Austrasie, séparation 
qui remonte an premier partage fait entre les fils de Clovis. 
Ce fait lui fournit l’occasion de discuter, avec sagacité, la 
valeur des données indiquées par ce partage et de leur 
opposer d’autres faits, tirés d’écrits dont l'autorité a une 
valeur incontestable. 
Il passe ensuite à l'examen des pagi. Dans les diplômes 
mérovingiens, dit-il, il en est fort peu qui fournissent 
des renseignements à ce sujet. A son avis, ceux-ci sont 
restreints à un acte de 631 faisant mention du territoire 
tongrien, à un diplôme de 707 qui cite le pagus de Tournai, 
à un acte du VIII‘ siècle faisant mention du pagus de la 
Taxandrie, en 741 de celui de la Hesbaye. 
Il en est d’autres encore de cette période qui lui ont 
échappé (4). Mais l’auteur se demande si ces dénominations 
de pagus se rapportent à une circonscription administrative 
ou si elles désignent simplement un pays, une contrée ? 
Sans doute, un pagus mest pas toujours un pagus dans 
le sens administratif; par exemple, le pagus ardenensis 
désigne tantôt la circonscription administrative de ce n0mM, 
tantôt le pays des Ardennes; mais quand l'acte indique 
une localité dans un pagus administratif suffisamment 
déterminé, il faut bien le prendre dans ce dernier S£n5- 
J'admets du reste très volontiers avec l'auteur gue la 
distinction entre les pagi majeurs et mineurs ne remonte 
RE 
(t) Voir notre travail sur les pagi de la Belgique. 
