( 643 ) 
la médaille d’or, si le Mémoire ne renfermait pas un cer- 
tain nombre de lacunes, que l’auteur lui-même signale, 
en plaçant à la première page la note suivante : Ce 
Mémoire présente des parties inachevées. L'auteur prend 
vis-à-vis de la Classe, si elle le juge convenable, lengage- 
ment de combler les lacunes, d’ailleurs peu considérables. 
L'une de ces lacunes, dont l'importance ne saurait être 
niée, consiste dans l'absence du tableau des institutions 
judiciaires, institutions qui ont donné et donnent encore 
lieu, en Allemagne et en France, à de vives controverses. 
Je suis persuadé que ces imperfections proviennent uni- 
quement de ce que l’anteur n’a pas eu le temps nécessaire 
Pour achever son travail. Il connaît parfaitement l’intéres- 
Sante période de notre histoire qui fait le sujet du Mémoire. 
Sa science et son talent ne sauraient être mis en doute. 
Dans ces conditions, peut-on, comme le propose mon 
Savant confrère M. Piot, couronner le Mémoire, sauf à ne 
Pimprimer qu’au moment où son auteur laura complété 
Sous la surveillance et avec l'approbation des commissaires 
de la Classe ? Peut-on invoquer, à l’appui d’une résolution 
affirmative, la circonstance que l’auteur n’a pas de concur- 
rent? 
Je soumets ces questions à l'examen de l’Académie, en 
déclarant que, si elles sont résolues affirmativement, je 
serai heureux de voir décerner à l’auteur la médaille d’or. » 
Rapport de M». Henrard, troisième commissaire, 
« Le Mémoire soumis à la Classe en réponse à la 
4 question est moins l'œuvre d'un disciple que d'un 
maître. Son auteur doit en effet avoir depuis longtemps 
fait une étude approfondie de cette période obscure de 
