( 651 ) 
» nassent par le jugement des autres non intéressées, et 
» que l’on cherchàt même les moyens de contraindre les 
> parties à s'accommoder sous des conditions raison- 
» nables (1). » 
De nos jours, les cas d'arbitrages sont de nouveau deve- 
nus plus fréquents. L’énumération en serait trop longue 
pour être faite ici. Des revues, des ouvrages spéciaux lont 
donnée plusieurs fois. Les États-Unis d'Amérique surtout 
recourent fréquemment à l'arbitrage. L’année dernière 
encore, une commission arbitrale s’est réunie à New-York 
Pour statuer sur un différend entre les États-Unis et la 
France. 
Parmi tous les exemples récents, le plus frappant est 
la solution par la voie de l'arbitrage de la question dite de 
l’Alabama, entre les États-Unis et l'Angleterre. On se 
rappelle quelle était l'importance à la fois politique, juri- 
dique et pécuniaire du différend, de quels personnages 
aulorisés se composait le tribunal de Genève, quelle fut la 
solennité de sa procédure et de ses délibérations. On se 
rappelle aussi avec quelle admirable déférence le gouver- 
nement de la Grande-Bretagne accepta et exécuta le juge- 
ment rendu. 
Il n’est pas étonnant que cet événement ait donné un 
nouvel aliment à de généreuses espérances. Des philan- 
thropes, des économistes, des juriseonsultes crurent qu'il 
serait possible de généraliser ce précédent, de le prendre 
Pour règle et d’en garantir d'avance le retour, non seule- 
ment dans des cas d’égale importance, mais dans d’autres 
plus graves encore. Des assemblées législatives formulèrent 
a AE, 
(1) De jure belli et pacis. Liv. L, chap. XXII, $ 8. 
