( 801 ) 
Le tableau suivant donne les résultats de ces calculs : 
Cs CG 
b —=AÂ— À = va 
z = S g Ab Åe 
1,00 0,00 HOUR EL 2. 400322 À, sé 
0,99 0,01 0,9667 4,1436 1,00321 1,00370 
0,98 0,02 0,9626 4,4105 1,00320 1,00369 
0,90 0,10 0,9303 4,0777 1,00309 1,0033 
0,50 0,50 0,8286 0,9806 1,00273 1,00326 
0,00 IO er. OUI + 10, 1,00322 
Les résultats diffèrent donc quelque peu de ceux qui ont 
été obtenus plus haut en admettant la loi de M. Lipschitz. 
Cependant, on peut observer qu’une partie de ces écarts 
peut être attribuée à la différence entre les aplatissements 
que livre chacune des deux méthodes. Nous avons vu, en 
effet, que la méthode de M. Lipschitz donne : 
1 
«= 0,005475. = 287,9 
Celle de Laplace : 
1 
— 0,005321. = ——: 
u = 0,0055321 301,1 
M. Lipschitz a tiré sa valeur de y d’une série d’observa- 
tions sur la longueur du pendule à différentes latitudes. 
Laplace l’a plutôt basée directement sur la valeur du 
rapport de l'intensité de la force centrifuge à l'intensité 
de la pesanteur à l'équateur. Ce qui précède peut être une 
des causes de l'écart signalé entre les valeurs de g. 
Afin de pouvoir mieux comparer les résultats de cette 
recherche, nous admettrons dans les deux cas une même 
Valeur de u, notamment celle de Faye 355 qui est com- 
prise entre les deux valeurs que nous avons indiquées 
ci-dessus. 
