24 Anatomischer Bau. 



vorkommt, wird das Foramen pro n. optico durch einen knorpeligen Ring 

 von dem umringenden Knochen begrenzt. 



Entsprach dieser Knochen wirklich dem Orbito-sphenoid, so müsste 

 die Verknöcherung hier auch höchst wahrscheinlich von der Umgebung 

 des Foramen pro n. optico ausgehen und hier sehen wir gerade das um- 

 gekehrte. Denn hier geht die Verknöcherung von dem Foramen pro ramo 

 nasali nervi trigemini aus, wie man am besten an Durchschnitten junger 

 Froschschädel sehen kann und schreitet allraählig von aussen nach innen 

 (Taf. III, Fig. 14 u. 15). Daher kommt es, dass sehr oft, während dieser 

 Knochen fast vollkommen verknöchert ist, nur die inneren Parthien noch 

 knorpelig sind und dass die K olfactorii also nicht durch Knochen, sondern 

 durch knorpelige Kanäle hin durchtreten. Wenn man weiter bedenkt, dass 

 bei den höheren Wirbelthieren der Bamus nasalis n. trigemini (ramus naso- 

 ciliaris) aus der Augenhöhle in die Nasenhöhle tritt, durch ein Loch, das 

 zwischen der Pars orhitalis ossis frontalis und dem Os ethmoideum (lamiim 

 papiracea) gelegen ist, und auch bei den Fröschen ein ähnliches Verhältniss 

 vorkommt, obgleich hier das Loch nicht zwischen beiden Knochen sondern 

 immer nur dem einen angehört, so glaube ich, dass man wohl mit einigem 

 Grund diesen Knochen als ein Ethmoideum betrachten darf. Bei den 

 Fröschen sollte also mit dem eigentlichen Bphenoid auch ein Alisphenold 

 und Orhito-sphenoid fehlen. 



Die richtige Deutung des Os en ceintiire wird noch schwieriger, wenn 

 man auch die Urodelen in Betrachtung zieht. Hier wird dieser bei den 

 Batrachiern unpaare Knochen höchst wahrscheinlich durch zwei dünne 

 Knochenplatten repräsentirt , welche gewöhnlich mit dem Namen „Äla 

 parva'' oder „OrUto-spJienoid'' bezeichnet werden. Diese beiden Knochen- 

 platten liegen bei Cryptolranehus und Menopoma zwischen dem medialen 

 Rand des Bterygoid und dem laterale des parietale^ also an dem lateralen 

 Umfang der vorderen Schädelkapsel. Dasselbe gilt von Salamandra und 

 Siredon, jedoch in dem Verstände, dass sie hier nicht am Bterygoideum 

 grenzen, sondern die vordere mediale Wand der Augenhöhlen bilden. 

 Bei Menohranchus fehlen diese Knochen und werden nur durch knorpelige 

 Theile vertreten; dagegen scheinen sie bei Proteus, Ämpliiuma und Siren 

 wieder als knöcherne Theile vorhanden zu sein. 



Ob diese zwei Knochenplatten bei den Urodelen wirklich dem Os 

 ethmoideum entsprechen und also auch wie bei den geschwänzten Am- 

 phibien als ein Ethmoideum aufzufassen sind, dürfte noch näher unter- 

 sucht werden. Ich selbst habe über die osteogenetische Entwickelung dieser 

 beiden Knocbenplatten bei den Urodelen keine Untersuchung anstellen 

 können, weil mir das nöthige Material fehlte. 



Auf der Grenze zwischen dem hinteren Rand dieser Knochenplatten 

 und dem knorpeligen Prlmordiakranium liegt das Foramen pro nervo op- 

 tico und am vorderen Rande das Loch für den ramus nasalis nervi trigemini. 

 Bei Onjptobranchus jaijonicns uiul Menopoma Alleghaniense liegt das 



