g4 Anatomischer Bau. 



Gegenbau r und Hyrtl in dem Tarsus von Proteus nur drei Stücke. 

 Eines davon (t) verbindet sich mit der Tihia^ nimmt auch einen Theil des 

 Metatarsale auf und ist mehr in die Länge als in die Breite entwickelt. 

 Es ist höchst wahrscheinlich aus einer Verbindung des TiUcde mit einem 

 Tarsale der zweiten Reihe entstanden. Ein zweites Stück (f) fügt sich 

 an das untere Ende der Fibula und an einen Theil der Tibia, nach abwärts 

 trägt es das dritte Stück (ta), welchem das innere Metatarsale zum grössten 

 Theil, das zweite oder äussere Metatarsale dagegen vollständig sich an- 

 gefügt hat. Das zweite Stück (f) stellt wahrscheinlich das Fibulare in 

 Verbindung mit dem Intermedium dar, das dritte Stück (ta) die Tarsalien 

 der zweiten Reihe, welche bei einer noch grösseren Reduction der Finger 

 eine noch geringere Zahl (hier nur ein Stück) bildet. Ob das Os centrale 

 mit dem dritten Stück verwachsen ist, oder sich vollständig rückgebildet 

 hat, ist hier ebenso wenig wie bei Amphiuma auszumachen. 



Während nun die Zahl der Tarsalstücke bei Proteus nur drei beträgt, 

 steigt dieselbe bei Cryptobranchus auf elf. Schmidt, Goddard und 

 J. van der Hoeven haben bei Cryptobranclius zehn, Hyrtl elf Stücke 

 beschrieben, während ich an demselben Präparat, welches die drei erst- 

 genannten Herren bei ihrer Beschreibung gebraucht haben, ebenfalls elf 

 Stücke aufzählen kann. Wie schon Gegen baur vermuthet, geht sowohl 

 aus ihrer Beschreibung wie aus ihrer bezüglichen Abbildung hervor, dass 

 Tibia und Fibula umgekehrt bezeichnet sind, wie auch nachher J. van 

 der Hoeven (49) nachgewiesen hat. Von den elf Stücken, welche nun 

 bei Cryptobranclius den Tarsus zusammenstellen, liegen in der oberen Reihe 

 das Fibulare, welches an der JEibula, das Tibialcy das an der Tibiaj und 

 das Intermedium, welches sich zwischen beide einschiebt. Die untere 

 Reihe besteht aus den Tarsalia 1 — 5, von welchen jedes sein entsprechendes 

 Metatarsale trägt; nur das Metatarsale I ist sowohl mit dem Tarsale 1 

 wie 2 verbunden. Zwischen beide Reihen schieben sich nun zwei Stücke 

 ein, während sich an das Tarsale 5 noch ein drittes Stück anreiht. Aus 

 der Beschreibung, welche Schmidt, Goddard und van der Hoeven 

 von dem Tarsus des Cryptobranclius gegeben, hat Gegen baur den Schluss 

 gezogen, dass das Centrale durch zwei gesonderte Stücke vertreten sei. 

 Obgleich bei keinem der anderen Amphibien das Centrale doppelt vorhanden 

 ist, hat Gegenbau r (64) nachgewiesen, dass am Carpus des Ichthyo- 

 saurus und Plesiosaurus das Centrale ebenfalls doppelt vorhanden ist. Was 

 die Bedeutung des an dem fibulären Rande des Tarsale 5 gelegenen 

 Knorpelstückchens betrifft, weiss ich nicht. Hyrtl hat es als ein, einem 

 Sesam-Knöchelchen homologes Gebilde aufgefasst. Dagegen spricht aber, 

 dass es mit dem Tarscde 5 ziemlich innig verbunden ist und nur bei einem 

 durch beide Knorpelstücke gemachten Querschnitt geht deutlich hervor, 

 dass man hier nicht mit einem, sondern mit zwei Stücken zu thun hat. 



Der Tarsus des Cryptobranclius bleibt fortwährend knorpelig, dasselbe 

 scheint bei dem fossilen Cryptobranchus und den Lahyrinthodonten der Fall 

 gewesen zu sein, wenigstens ist keine Spur eines Tarsus vorhanden. 



