Amphibien, g9 



(91) Rüdinger. Die Muskeln der vorderen Extremitäten der Beptilien und Vögel. 



(92) Cr. M. Humphry. The Muscles and Nerves of the Cryptobranchus japonicus in: Journal 

 of Anat. und Phys. 1871. 



Observations in Myologie including the Myologie of Cryptobranch , Lepidosiren, Cera- 

 todus etc. Cambridge and London, 1872. 

 ^93) J. Gr. de Man. Vergelykende myologische en neurologische Studien over Amphibien en 

 Vogels. Acad. Proefschrift, 1873. 



Bei der Bearbeitung der Muskulatur stösst man auf manche Schwierig- 

 keiten. Was zuerst die Wahl des Namens betrifft, so steht man in einem 

 Dilemma, entweder die Muskeln mit ihren meist gebräuchlichen Namen 

 nach der Function, oder nach ihrem Ursprung und Verlauf zu bezeichnen. 



Was die Functionsnamen der Muskeln betrifft, so ist nicht zu läugnen, 

 dass sie in vielen Fällen die kürzesten und passendsten sind, allein in 

 anderen Fällen, wonach die functionelle Bedeutung der Muskeln als Ver- 

 gleichungspunkt benutzt wird, um dadurch den Namen zu wählen, kommt 

 man zu sehr fehlerhaften Schlüssen. Ich habe daher den Ursprungs- und 

 lusertionsnamen gewählt. Die dadurch entstandenen Benennungen sind 

 theilweise oft lang, schlechtklingend und barbarisch, allein man bedenke, 

 dass diese Namen nur provisorisch sind und nur so lange Bedeutung 

 haben, bis die vergleichende Myologie die Homologien der einzelnen 

 Muskeln bei den verschiedenen Klassen der Wirbelthiere nachgewiesen hat. 



Von grosser Bedeutung für die Muskeln ist die Innervirung durch 

 bestimmte Nerven, und das wichtigste Moment für die Vergleichung. 



Von diesem Standpunkt ausgehend hat in der jüngsten Zeit Ftir- 

 b ring er in seiner schönen Arbeit „zur vergleichenden Anatomie der 

 Schultermuskeln'^ zuerst versucht, auf richtiger Basis die Homologien der 

 Muskeln der einzelnen Wirbelthierabtheilungen nachzuweisen. Auch de 

 Man in seiner inaugur. Dissertation hat dasselbe für die Musculatur des 

 Beckens versucht, obgleich hier nur Anuren mit Urodelen, und Urodelen 

 mit Anuren verglichen sind und auf eine directe Vergleichung der Muskeln 

 der Urodelen mit denen des Menschen keine Rücksicht genommen ist. 



Bei der Bearbeitung des Muskelsystemes habe ich zugleich die In- 

 nervation studirt und wo aus der vergleichenden Innervirung nur irgend 

 eine directe Homologie mit den Muskeln des Menschen zu constatiren, 

 auch nach denen des Menschen benannt. Die Gründe, auf welche die 

 Vergleichung der Muskeln der Urodelen und Anuren und der des Menschen 

 sich stützt, werden also bei der Beschreibung des Nervensystemes ihre 

 Erklärung finden. Die grössten Schwierigkeiten machten die Muskeln 

 der Extremitäten, namentlich die des Vorderarms und des Unterbeins und 

 besonders des letzteren. 



Während es in allen anderen Körpertheilen möglich ist, bei den 

 Urodelen bestimmte Muskeln nach ihrem Ursprung, ihrer Insertion und 

 Innervation an denen des Menschen homolog zu stellen, stösst man bei 

 dem Unterschenkel der Urodelen auf solche grosse Schwierigkeiten , dass 

 ich mich vorläufig daran nicht wagen möchte. 



