78 G. Tscher mak, 



Für die Berechnung hätte man 



1 1 



x — -^ O— a), y — — (ßm-ha — Ss), v 



=: — (3 s -+- a — 2 m) 



x 



Aus der Analyse des Diabantits 49) berechnen sich 

 2-17 undt; = 1-24. 



s 



4-34 

 1-24 



a m 



.... 6-51 

 1-24 1-24 



h 



4-34 

 1-24 



Sp 



Ct 



5-58 



1-24 7-75 



5-58 



berechnet 



5-58 1-24 7-77 5 -54 beobachtet. 



Hier wäre also die Formel 7Sp-h4Ct anzunehmen. 



Für denAphrosiderit von Striegau 50) erhält man x := 0- 94 ; 

 i/ = 1-12, # = 1-12, für den Aphrosiderit von Muttershausen 

 x— \,y— 1*52, t> = 0-76. 



1-88 



. • . 



2-82 



1-88 



2-00 



. . . 



3-00 



2-00 



Sp 



1-12 



1-12 



2-24 



2-24 



1-52 



1-52 



3-04 



3-04 



At 



112 



1-12 



1-12 



1-12 



0-76 



0-76 



0-76 



0-76 



Ct 



4-12 



2-24 



6-18 



5-24 



4-28 



2-28 



6-80 



5-80 



berechnet 



4-13 



2-24 



6-15 



5-05 



4-29 



2-28 



6-78 



5-58 



beobachtet. 



In dem Aphrosiderit von Striegau wären demnach alle drei 

 Verbindungen vertreten in dem Verhältniss Sp 5 At 6 Ct 6 und die 

 beiden letzteren nach dem Schema At + Ct. In dem Aphrosiderit 

 7on Muttershausen wäre das Verhältniss Sp 4 At 6 Ct 3 anzunehmen 

 und die beiden letzteren wären als ein Doppelsalz 2At-hCt vor- 

 handen. 



Der Del es sit von St. Cyrus 52) gibt # = 1-94, y = 0'78, 

 v=:0-78. 



3-88 

 0-78 

 0-78 



5-82 3-88 Sp 



0-78 

 0-78 



1-56 



0-78 



1-56 



0-78 



5-44 

 5-44 



56 

 59 



8-16 

 8-26 



6-22 

 5-83 



At 



Ct 



berechnet 

 beobachtet. 



Dies entspricht dem Verhältniss Sp 5 At 2 Cr 2 und bezüglich 

 der letzteren Verbindungen wiederum dem Doppelsalz At + Ct. 



