82 



G. Tschermak, 



Die älteren Analysen des Tabergits von Svanberg und von 

 C. W. 0. Fuchs geben einen ziemlich bedeutenden Gehalt an 

 Alkalien und eine kleine Menge Fluor an, was schon auf eine 

 Beimischung von Glimmer schliessen lässt. Die neue Analyse 56) 

 von Dr. A. Pal tauf ergibt noch mehr Alkalien, zugleich aber 

 weniger Wasser, daher man vermuthen darf, dass in dieser Probe 

 des Minerals die relative Menge des Glimmers noch grösser war,, 

 als iu den früher untersuchten Exemplaren. 



Svanberg 



Kieselerde 35-76 



Thonerde 13 "03 



Eisenoxyd 



Eisenoxydul ...... 6-34 



Manganoxyd nl 1 • 64 



Magnesia 30-00 



Kalk 



Natron 



Kali 2-07 



Wasser 11-76 



Fluor 0-67 



Fuchs Paltauf 56 



101-27 101-49 



32- 



95 



13 



08 



13 



■72 







07 



26 



83 







95 



1 



25 







33 



11 



■34 







97 



im 



AQ 



38 



04 



12 



62 



2 



53 



2 



93 



29 



45 







48 



2 



73 



4- 



17 



6 



•25 







51 



99 



71 



Eine Berechnung dieser Analysen im Sinne einer Bestimmung 

 der Quantitäten von Chlorit und Glimmer ist bezüglich der beiden 

 ersteren schon wegen Mangels der Angabe von Eisenoxyd, bei 

 allen dreien aber deshalb nicht wohl durchführbar, weil jedes 

 der beiden enthaltenen Minerale eine isomorphe Mischung 

 mehrerer Verbindungen ist. Dem zufolge erscheint die Zahl der 

 Unbekannten grösser als die Zahl der analytischen Daten. Dass 

 aber der zuletzt analysirte Tabergit sich auch in chemischer 

 Beziehung wie ein Gemisch von Pennin und Phlogopit verhält, 

 erkennt man aus nachstehenden Zahlen, welche aus der Annahme 

 einer Mischung von 50% des von Hamm analysirten Pennins von 

 Zermatt (Analyse 4) und 50% des von Ludwig analysirten 

 Plilogopits von Pargas (XIII. in meiner Abhandlung über die 

 Glimmergruppe) folgen. 



