84 



G. Tschermak, 



Dieselbe Andeutung bezüglich des Natriums gibt auch der 

 Prochlorit aus dem Fuscher Thale in Salzburg, welcher von 

 J. Vuylsteke analysirt wurde 57), ferner der Daphnit, welcher 

 schon früher als zur ersten Gruppe der Leptochlorite gehörig- 

 angeführt wurde, nach der Analyse von R. Zeynek 38). 



38. 



Verb. V. 



57. Verb. V. 



Kieselerde 27 • 03 4-505 



Thonerde 20*07 1-968 



Eisenoxyd 4-72 0-292 



Eisenoxydul 16-47 2-288 



Manganoxydul 



Magnesia 18-90 4-725 



Kalk 



Natron 0-72 0-116 



Kali 1-22 0-130 



Wasser 11-78 6*544 



100-91 



Wenn man in dem Prochlorit 57) die gefundenen Mengen 

 von Kali und Natron auf einen Biotit oder Phlogopit bezieht, so 

 zeigt der Rest eine Zusammensetzung, welche keinem bekannten 

 Chlorit entspricht. Führt man hingegen die Rechnung unter der 

 Annahme, dass etwas Muscovit beigemischt sei, so erhält man 

 die Zusammensetzung eines Prochlorits 8pAt 2 , doch bleibt die 

 ganze Menge des Natriums und auch etwas Kalium übrig. 



23 



62 



22 



26 



38 



•97 







98 



1 



09 







■29 



1 



10 



o- 



28 



11' 



16 



99 



75 



3- 



936 



2 



182 



5 



412 







138 







272 







051 







177 



o- 



029 



6- 



200 



s 



a m 



2-02 



2-02 4-04 



2-00 



3-00 



0-48 



0-24 .... 



4-50 



2-26 7-04 



0-08 



h 

 4-04 

 2-00 

 0-16 



0-08 6-20 



Amesit 



Serpentin 



Muscovit 



berechnet 



4-51 2-26 701 0-12 0-13 6-54 beobachtet. 



Wird bei der Berechnung des Daphnits 38) die gefundene 

 Menge Natrium auf irgend einen Glimmer bezogen, so ergibt sich 

 ein Rest, welcher mit keinem Chlorit übereinstimmt, wohl aber 

 leitet die Rechnung auf die Zusammensetzung Sp 4 At 5 At',, wenn 

 das Natrium sammt der kleinen Menge Kalium unberücksichtigt 



