206 L. Szajnocha. 



sehende Reste, welche nur als Calamitenwurzeln (resp. Wasser- 

 wurzeln), gedeutet werden können. Das eine, Taf. I, Fig. 3, ab- 

 gebildete Exemplar erinnert lebhaft an die Abbildungen ähnli- 

 cher Reste bei Weiss 1 und Stur 2 und nachdem auch sowohl 

 Schenk 3 als Solms-Laubach 4 mit der Deutung jener Reste 

 als Calamitenwurzel sich einverstanden erklären, kann diese 

 Deutung auch auf unsere Exemplare 'übertragen werden. Nach- 

 dem eine andere Calamitenspecies als Archaeocalamites radiatus 

 aus Retamito nicht vorliegt, müssen diese Wurzelabdrücke als zu 

 dieser Art gehörig betrachtet werden. 



Die „nahe Verwandtschaft" des Archaeocalamites radiatus 

 mit Calamites cistiformis S tu r, 5 welche von Stur bereits ausdrück- 

 lich betont wurde, lassen auch manche unserer Exemplare erken- 

 nen, wenn auch der mehr oder weniger günstige Erhaltungszu- 

 stand in der Beziehung gewiss nicht unbedeutende Rolle spielt. 



Archaeocalamites radiatus ist als wichtiges Leitfossil der 

 untersten Theile der Kohlenformation an vielen Punkten in 

 Europa und Nordamerika, wie auch in Südaustralien und in den 

 Nordpolarländern (Bäreninsel) nachgewiesen worden. 



In Retamito ist Archaeocalamites radiatus der am aller- 

 häufigsten vorkommende Pflanzenrest. 



2. Lepidodendron aus der Gruppe L. nothum Unger. 



Taf. II, Fig. 1. 

 Ein nicht sehr günstig erhaltenes Astfragment in der Länge 

 von 12 cm und von der Breite von 5*5 cm scheint in diese noch 

 keineswegs gut definirte Lepidodendrongruppe zu gehören. Die 

 Narben sind nicht alle genau rhombisch und gleichseitig wie bei 

 den meisten typischen Exemplaren dieser Form, sondern etwas 

 verlängert und an einem Ende schwach abgerundet. Die längere 

 Seite bei den am besten erhaltenen Rhomben misst circa 8 mm, 

 die kürzere dagegen circa 6 mm. An dem abgerundeten Ende 



1 E. Weis s. Beiträge zur fossilen Flora III. Steinkohlen-Calamarien II. 

 S. 32. Atlas. Taf. II, Fig. 2, Taf. VIII, Fig. 1 u. 4, Taf. IX, Fig. 1. 



2 1. c. Taf. I, Fig. 3, 4, 5. 



3 Schenk. Die fossilen Pflanzenreste. S. 123 u. 124. 



4 1. c. S. 317. 



5 D. Stur. Die Culniflora der Ostrauer und Waldenburger Schichten. 

 Wien. 1877. S. 96. 



