36 «EORCiEii ROCHE. 



que l'antérieur. Ce dernier vient s'appliquer un peu au-des- 

 sous du grand trochanter et, là, un trou donne à l'air l'accès 

 de la cavité fémorale. 



J'ai cru bon, dans cette étude, de prendre, pour l'exa- 

 men de chaque sac, un type qui pût représenter, sinon le cas 

 le plus général, du moins celui oii les rapports avec les or- 

 ganes sont les plus nets. 



De plus, les descriptions qui ont été données de l'appareil 

 aérifère ont été trop absolues. On s'est, certainement, beau- 

 coup trop hâté de généraliser des descriptions d'organes 

 très variables. 



Cependant, je rappellerai que plus haut j'ai eu l'occasion 

 de décrire le d'werticule précardiaque du sac claviculaire et 

 de déterminer les ^prolongements costaux du même sac, pro- 

 longements autrefois signalés par Owen et depuis esquissés 

 par Campana dans le poulet. 



Dans la suite de cette étude j'ai pu montrer aussi que les 

 sacs diaphragmatiques étaient assez différents, chez les oi- 

 seaux que j'ai pris pour type, de ceux autrefois délimités 

 dans le Canard, par exemple. 



C'est ainsi que les sacs diaphragmatiques postérieurs dé- 

 bordent fortement les dernières côtes en s'avançant dans la 

 cavité abdominale, et pour n'être pas le premier à signaler 

 ce fait, déjà constaté par Natahs Guillot, je crois avoir 

 apporté l'appoint d'une observation rigoureuse et d'une 

 description précise à l'étude de ces organes. 



De même, j'ai eu l'occasion d'établir que la position des 

 sacs abdominaux n'était pas constamment préintestinale, 

 mais souvent latéro-postérieure par rapport au tube digestif, 

 comme le prouvent le type de la Cigogne et les nombreux 

 animaux que nous rencontrerons dans l'étude de l'anatomie 

 comparée de ces organes aérifères. 



Enfin, au point de vue de la pneumatisalion osseuse, j'ai 

 pu établir, rigoureusement, la sphère d'aération squelettique 

 de chaque sac. 



