124 liOUIS ROUIiE. 



L'opposition entre la dissemblance de structure définitive 

 et la similitude d'organisation larvaire n'est donc pas capable 

 de créer une objection, puisqu'on la retrouve à un égal degré 

 chez d'autres types de Gœlomates. Les Chordés ont été pris 

 ici comme principal exemple; mais les Arthropodes permet- 

 tent d'arriver au même but si l'on compare une Lingua- 

 tule à un Trachéale, ou une Saccuhne à un Crustacé normal. 



Rien ne s'oppose donc à ce qu'un embranchement naturel 

 soit établi en s'aidant des seuls caractères embryonnaires, 

 quelles que soient les différences présentées par les orga- 

 nismes adultes. — Et quant au nom « Trochozoaires » donné 

 à celui qui m'occupe, il dérive de l'expression « Trochozoon » 

 adoptée par Hatscbek (9) pour désigner l'ancêtre hypothé- 

 tique des animaux appartenant à cet embranchement, ancêtre 

 représenté dans la nature actuelle par la larve Trochophora 

 commune à tous ces êtres. 



II. Il faut remonter jusqu'à une vingtaine d'années pour 

 trouver, dans les travaux des embryogénistes, les premiers 

 indices de la question qui m'occupe. Claparède et Mets- 

 chnikoff (4) d'un côté, Kovalewsky (12) d'un autre, pubhèrent 

 d'abord des mémoires sur les diverses formes de larves 

 offertes par les Annélides; ils permirent ainsi de soupçonner 

 les relations existant entre ces larves et celles d'autres In- 

 vertébrés, mais sans trop pouvoir les préciser. Il faut arriver 

 jusqu'à un mémoire de Salensky (20), daté de 1873, et à 

 une observation isolée faite par Semper (22) vers la même 

 époque, pour trouver des indications nettes. Salensky, après 

 avoir examiné en détail le développement des Rolifères, 

 montre la ressemblance frappante établie entre ces êtres par- 

 venus à l'élat parfait et les larves de Mollusques; Semper 

 décrit un type de Rotifère pélagique, la Trochosphsera œqua- 

 torïalïs^ presque semblable à certains embryons libres de 

 Mollusques et d' Annélides. 



L'impulsion dans cette voie était ainsi donnée. Elle fut 

 notamment suivie, en France, par MM. Giard et Barrois, et 



