CRUSTACÉS DES COTES DE FRANCE. 185 



évidemment au-dessus de leurs forces et dont la nécessité 

 ne me paraît pas justifiée, attendu qu'elles ont continuelle- 

 ment ouvertes et à leur disposition les larges ouvertures 

 doacales, toujours béantes, qui leur éviteraient des peines 

 infinies. 



Que dire aussi de l'intervention de cette armée, de cet 

 élat-major, de petits mâlesQicjros mâles, decesmâies larvaii^es 

 complémentaires ou/;?/^m6^^.y qui seraient soumis à ces corvées 

 et négligeraient nécessairement le personnel féminin avec 

 lequel ils paraissaient cependant si intimement liés que leur 

 séparation semblait impossible? 



Pour mon compte, je trouve la cbose difficile à résoudre. 



Mais ce qui est, je crois, non moins difficile à expliquer, 

 c'est l'existence d'une larve que j'ai publiée dans \^^ kmxales 

 (les sciences naturelles de 1866, pages 346 à 360, sous le nom 

 de Sacciilidine du Cancer ?nmîas, tome VI, planche 12, qui n'a 

 pas été probablement trouvée, puisqu'elle n'a pas été décrite 

 par M. Delage (1), si habile et si minutieux observateur, et 

 cependant elle valait la peine qu'on y fît attention, car c'est 

 à elle que je dois d'avoir été le premier à découvrir l'origine 

 cirrhipédïenne de ces crustacés si bien déguisée sous l'enve- 

 loppe des Sacculidines? 



11 ne me reste plus que quelques observations peu impor- 

 tantes à faire sur l'ouvrage de M. Delage, dont j'apprécie le 

 mérite; je ne m'arrêterai qu'à une chose, qui m'a paru la 

 plus saillante et qui existe à la figure 2 de la planche XXIII, 

 représentant un NaupliuSy après la première mue, auquel il 

 donne pour antenne. A, les deux premières pattes tliora- 

 ciques, n°' 10 et 11, alors que celles-ci, qui du reste occu- 

 pent leurs places normales, à l'extrémité latérale du bord 

 frontal, sont indiquées comme des cornes ï, il y a évidem- 

 ment une erreur, mais qui n'en commet pas? 



Dans les recherches longues et minutieuses qu'il a en- 

 treprises, pour produire un travail aussi complet que le sien, 



(1) D'autre part, M. Delage fait mention de ce crustacédans son évolution 

 des SaccuUnes, p. 43o, article 10, t. IV, 1866. 



