370 A. VILiliOT. 



res se rattachent intimement au tube ovarien et en font inté- 

 gralement partie. Elles se forment par bourgeonnement 

 exogène de la paroi du tube ovarien. Elles sont avec le tube 

 ovarien en parfaite continuité de tissus ; et leur cavité propre 

 n'est que le prolongement de la sienne. La paroi de la grappe 

 ovigère correspond à la cuticule du tube ovarien; et les ovu- 

 les qu'elle contient ne sont autre chose que des cellules épi- 

 théliales, isolées et modifiées. Je ne puis donc, en aucune 

 façon, partager sur ce point l'opinion de Vejdovsky, qui veut 

 réserver le nom d'ovaires aux grappes ovigères. Celles-ci ne 

 représentent en réalité que des dilatations du tube ovarien 

 dans lesquelles se forment et se développent les œufs. L'ovo- 

 genèse est très précoce chez les Gordiens. A la fin du déve- 

 loppement larvaire, les grappes ovigères sont déjà remplies 

 d'ovules. Ces grappes ovigères, de plus en plus distendues 

 par les ovules qu'elles contiennent, refoulent devant elles le 

 parenchyme, la couche musculaire, l'hypoderme et les tégu- 

 ments, encore peu résistants, et viennent faire hernie à la 

 surface du corps de la larve. 



Le réceptacle séminal, découvert par von Siebold, mé- 

 connu par Meissner, retrouvé par Grenacher et décrit depuis 

 par Vejdovsky (1), par moi et par Camerano, est un organe 

 homologue aux oviductes et aux tubes ovariens. 11 se forme, 

 en effet, de la même manière, c'est-à-dire par refoulement 

 de la paroi du fond de l'utérus. Sa paroi propre est aussi 

 constituée par une cuticule externe et une couche interne de 

 cellules épithéliales. Mais les cellules de la couche interne 

 ne tardent pas à subir d'importantes modifications. Les limi- 

 tes des cellules disparaissent, et il ne reste plus qu'un pro- 

 toplasme granuleux, dans lequel se trouvent irrégulièrement 

 distribués de gros noyaux vésiculeux. La structure histolo- 



(1) La description que Vejdovsliy a donnée du réceptacle séminal dans 

 son premier travail est tout à fait inexacte. J'ai relevé en 1887, dans mon 

 Mémoire sur Vanatomie des Gordiens, les erreurs commises sur ce point par 

 le naturaliste de Prague. Mais cela n'a pas empêché Vejdovsky de dire en 

 1888, dans son second travail, que je m'étais borné en 1887 à reproduire 

 sa description de 1886. 



