374 A. VIL,L.OT. 



les tubes testiculaires, les tubes ovariens et le réceptacle 

 séminal, le nom de mésentères; mais c'est là une dénomina- 

 tion impropre, dont l'inexactitude est démontrée par l'étude 

 du développement. Une s'agit point du cloisonnement d'une 

 cavité générale préexistante, mais bien de cavités indépen- 

 dantes, creusées ultérieurement dans la masse compacte, 

 préexistante, des cellules du parenchyme. Ces soi-disant 

 a mésentères » ne représentent autre chose que la parlie 

 du parenchyme, que la régression n'a pas fait disparaître. 

 Ils persistent chez le mâle pendant toute la vie, mais dispa- 

 raissent chez la femelle dans les derniers temps de son exis- 

 tence, ainsi que nous le montrerons plus loin. Les parois des 

 cavités du parenchyme que nous venons de décrire sont 

 formées de cellules embryonnaires, et ont été prises pendant 

 longtemps pour les parois mêmes des organes qu'elles abri- 

 tent (1). Les Eierstochslàuche de Meissner, les Eiersàcke de 

 Vejdovsliy et les Ovaie de Camerano représentent les cavités 

 latérales du parenchyme, qui logent les grappes ovigères. Les 

 Hoden de Meissner, les Samensâche de Vejdovsky et les Tes- 

 tïcoli de Camerano ne sont point les véritables tubes testicu- 

 laires, mais bien de simples cavités du parenchyme, homo- 

 logues à celles dont nous venons de parler. On a aussi 

 ignoré jusqu'à ces derniers temps que les oviductes de Gre- 

 nacher et de Camerano, les Eibelmlter de Vejdovslïy, nos 

 tubes ovariens, ont des parois propres. Vejdovsky croyait 

 encore en 1886 que la paroi du réceptacle séminal est for- 

 mée par le parenchyme. 



L'intestin conserve chez la larve son diamètre normal et 

 ne donne encore aucun signe d'atrophie. Il est immédiate- 

 ment entouré par le parenchyme et présente une large 

 cavité centrale. La cavité péri-intestinale dont nous parlerons 

 en décrivant l'état adulte fait complètement défaut à la larve. 



La description que je viens de donner de l'état larvaire 

 des Gordiens prouve qu'il n'existe dans le développement 



(i) C'est une erreur que j'ai moi-même commise dans toutes mes publi- 

 cations antérieures à ma Note du 2 septembre 1889. 



