SUR LES BRANCHIES DES PAGURIENS 

 Par E.-L. BOUVIER 



Nos connaissances sur les branchies des Pagariens sont dues presque 

 tout entières à Boas, à Claus, à Henderson et à Smith, mais elles se limitent 

 à un petit nombre de genres et, en ce qui concerne la constitution des 

 lamelles branchiales, manquent peut-être de précision. Voici quelques no- 

 tions recueillies sur les Pagures du Travailleur, du Talisman, de la Melita, 

 du Blake, du Hassler et de l'expédition de Vile Campbell, qui ne manqueront 

 certainement pas d'éclaircir leur histoire. 



Formules branchiales. — Les formules branchiales appartiennent à quatre 

 types différents dont le premier se rattache directement au type thalassi- 

 nien des Aœius, par suppression des pod branchies et de Tarthrobranchie 

 des pattes-màchoires de la 2"^ paire. 



Dans le i^" type (5 paires d'arthrobranchies et 4 pleurobranchies im- 

 paires) se rangent : les Pylocheles A. Milne-Edwards, Mixtopagiirus A. Milne- 

 Edwards, Pagurus (Fabr.) Dana, Aniculiis Dana, Cancellus H. Milne-Edwards, 

 Cœnobita Latr., Birgus Leach. Les branchies antérieures, dans les trois 

 derniers genres, sont plus ou moins rudimentaires. 



Dans le 2° type (5 paires d'arthrobranchies et 3 pleurobranchies im- 

 paires) : les Paguristes Dana, Xylopagurus A. Milne-Edwards, Munidopagwus 

 A. Milne-Edwards et E.-L. Bouvier, Clibanarius Dana, Diogenes Dana, Cal- 

 cinus Dana et la Glaucothoe carinata Heud. 



Dans le S*' type (5 paires d'arthrobranchies et 1 pleurobranchie) : Parapa- 

 gurus Smith, Sympagyrus Smith, Eupagurus bicri^tatus A. Milne-Edwards, 

 Pylopagurus A. Milne-Edwards et E.-L. Bouvier, Tomopagurus A. Milne-Ed- 

 wards et E.-L. Bouvier, Spiropagurus Stimpson, Anapagurus Henderson, 

 Catapagurus Smith, Eupagurus Brandt, Porcellanopagurus Filhol et Glau- 

 cothoe Peronii H. Milne-Edwards. 



Dans le 4*^ type (5 paires d'arthrobanchies, pas de pleurobranchie) se 

 trouve seul VOstraconotus A. Milne-Edwards. 



Structure des branchies. — Les branchies sont filamenteuses et quadrisé- 

 riées {Fibribranchiata de Henderson) chez les Pylocheles, Mixtopagurus et 

 Parapagurus; elles sont bisériées et ordinairement foliacées [Laminibran- 

 chiata, etc.) dans tous les autres genres cités ci-dessus. Toutefois les lamelles 

 branchiales se divisent ordinairement à leur extrémité, sur une longueur 

 plus ou moins grande, chez les Paguristes et les Spiropagurus; on trouve 

 même chez certains Sympagurus (S. nudus A. Milne-Edwards), d'après 

 A. Milne-Edwards, un filament rudimentaireàcôté du filament principal. 



Conclusions : 1° Les modifications dans le nombre des branchies sont in- 

 dépendantes, dans beaucoup de cas, de l'adaptation pagurienne plus ou 

 moins prononcée de l'animal (comparez Py/oc/ie/es et Pagurus) et des modi- 

 fications apportées ensuite à cette adaptation (comparez Pylocheles et Birgus). 

 2° Les modifications dans la structure des branchies sont au contraire 

 régulièrement progressives et se prêtent mal, par conséquent, aux groupe- 

 ments de la systématique. Les formes à lamelles intermédiaires {Paguristes, 

 Spiropagurus, Sympagurus) rendent ces groupements impossibles ou anor- 

 maux. 11 n'est pas naturel, par exemple, de ranger dans des genres dis- 

 tincts les Parapagurus et les Sympagurus. 



3° Les formes cancérieimes se font remarquer par le nombre très réduit 

 de leurs branchies, et l'une d'entre elles, VOstraconotus, est à ce point de vue 

 beaucoup plus modifiée que les Lithodes. 

 4" Les Glaucothocs ne forment pas un groupe homogène. 



