122 HENRI LECOMTE. 



talent d'observation, n'a pas manqué de signaler dans ses diagnoses les 

 articulations qu'il avait observées ; Weddell avait été frappé par leur 

 présence si fréquente; chez les Urticacées ; H. Bâillon les notait avec 

 soin dans toutes les plantes qu'il étudiait et cet auteur a même consacré 

 quelques lignes à l'articulation des pédicelles dans son Dictionnaire de 

 botanique. L. Beille (1) a eu l'occasion d'étudier l'articulation d'un 

 certain nombre d'Euphorbiacées et a môme le mérite d'avoir fourni 

 plusieurs figures intéressantes de forme extérieure et de structure. Enfin 

 disons encore que ce caractère a été utilisé par des auteurs de Flores 

 pour certaines plantes, telles que les Rumex, par exemple. 



Mais là se bornaient les connaissances des botanistes concernant les 

 articulations florales, qui n'étaient même jamais signalées dans les 

 ouvrages généraux de botanique, aussi bien à l'étranger qu'en France. 



On avait bien, il est vrai, poursuivi des recherches spéciales 

 sur la structure des pédicelles floraux et fructifères {%) ; mais, fait inex- 

 plicable, les auteurs de ces travaux avaient complètement négligé l'exis- 

 tence de l'articulation, qui était cependant de nature à éclairer la 

 plupart des résultats obtenus. 



Nous avions déjà poursuivi nos observations depuis longtemps et 

 examiné un très grand nombre de plantes, quand nous avons enfin 

 découvert, sur cette importante question, un travail antérieur qui nous 

 avait complètement échappé au moment de sa publication. 



En 1904, le D r Jos. Velenovsky (3) publiait en effet, dans Bot. Central- 

 blatt, un court mémoire intitulé Die geglvederfen Blùthen et cette année 

 même, en 1910, le même auteur areproduitsesconclusionsdansun ouvrage 

 général (4) de botanique. Disons immédiatement que les observations de 



(1) L. Beille, Recherches sur le développement floral des Disciflores, Bordeaux, 1902, lig. 12, 

 14, 38 et 44. 



(2) Trautwein, Anatomie einjahricher Zweige und Blïithenslandaxen. Inaug. Diss., Halle, 

 188o. — Nanke, Vergleich. Anatom. Unters. ùber den Bau von Blùthen und vegetativen Axen 

 dicotyler Holzpflanzen. Inaug. Diss., Kônigsberg, 1886. — 0. Klein, Beitrâge zur Anatomie der 

 Inflorescenzaxen. Inaug. Diss., Berlin, 1886. — Laborie, Recherches sur l'anatomie des axes flo- 

 raux, Toulouse, 1888. — Dennert, Die anatomische Métamorphose der Blùthenslandaxen (Bot. 

 Hefte, 1887). — J. Pitvkd, Recherches sur l'anatomie comparée des pédicelles floraux et fruc- 

 tifères, Bordeaux, 1899. 



(3) Bot. Ccntralbl., 1904, 2 pi. 



(4) J. Vlenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, 111 e Teil., Prague 1910, p. 1006. 



