2IM HENRI LECOMTE. 



de « pericladiuin » cette portion sus-articulaire de l'axe florifère. 

 Mais, si le fait invoqué par Velenovsky est vrai pour les Triteleia et 

 pour quelques autres Monocotylédones, comme les Scinde par exemple, il 

 est non moins certain que, pour toutes les Dicotylédones (1), on cher- 

 cherait vainement une semblable disposition, qui ne pourrait d'ailleurs 

 être décelée que par l'étude de la structure. Or toutes les recherches 

 faites dans ce sens, sur des plantes appartenant aux familles les plus 

 diverses, nous ont laissé cette conviction que l'axe central observé par 

 Velenovsky chez les Triteleia fait complètement défaut chez la plupart 

 des autres Phanérogames. Le terme de pericladium proposé par ce bota- 

 niste ne nous paraît donc répondre qu'à quelques cas particuliers, et comme 

 sa signification étymologique serait de nature à justifier des interpré- 

 tations erronées, nous proposons de le rejeter. Pour nous, c'est sim- 

 plement, et sans aucun néologisme inutile, la partie sus-articulaire de 

 l'axe florifère ou, comme on le dit d'habitude, du pédicel/e floral. Tout 

 au plus pourrait-on employer le mot de préfleur qui aurait l'avantage de 

 ne rien préjuger quant à la composition de la partie située au-dessus 

 de l'articulation, mais qui consacrerait cependant l'opinion émise plus 

 haut de l'origine de la fleur reportée à l'articulation. 



20° Gomme on vient de le voir, Velenovsky a désigné sous le nom spé- 

 cial de pericladium toute la partie située au-dessus de l'articulation. 

 A. de Jussieu, dans son étude sur les Malpighiacées, a spécialement 

 appelé pédicelle la partie sus-articulaire, en réservant le nom de pédon- 

 cule à toute la partie de l'inflorescence située plus bas. 



Nous avons vu que le terme de pericladium proposé par Velenovsky 

 ne s'applique véritablement, en raison de sa signification étymologique, 

 qu'à quelques rares cas particuliers. D'autre part, quand l'articulation ne 

 se manifeste pas extérieurement, ou ne se reconnaît que difficilement, 

 la distinction établie par A. de Jussieu devient impossible et ne peut être 

 qu'une source de difficultés pratiques. 



(1) A l'exception cependant de quelques Magnoliacées aberrantes, comme les Zygogynum, qui 

 possèdent dans leur pédicelle des faisceaux corticaux entourant plus ou moins nettement un 

 cylindre central. 



