LES ARTICULATIONS FLORALES. 239 



déhiscents, et que ceux où l'articulation est incomplète sont incomplète- 

 ment déhiscents. » 



Après avoir comparé l'articulation des végétaux avec celle des animaux, 

 l'auteur ajoute: 



« Et d'abord, si nous examinons son importance parla simple théorie, 

 nous verrons que, dans une articulation végétale, les vaisseaux sont 

 continus, et que c'est le tissu cellulaire seul qui se trouve interrompu. 

 Or, comme toute la symétrie des végétaux vasculaires est fondée sur la 

 disposition des vaisseaux, et qu'il n'existe de vraies articulations que 

 dans cette classe, il est clair que la symétrie végétale n'est pasaltérée 

 d'une manière importante par ces solutions de continuité. 



« Si de la théorie nous venons à la pratique, nous verrons : 1° que 

 dans un grand nombre de cas, des plantes, d'ailleurs très semblables, 

 diffèrent par cette seule différence d'avoir ou non leurs organes continus 

 ou articulés ; 2° que les mêmes parties, selon leur âge, peuvent être 

 articulées ou continues; ainsi la Vigne, par exemple, a ses vaisseaux arti- 

 culés à chaque nœud dans leur jeunesse et cesse de l'être lorsqu'elle 

 est âgée, c'est-à-dire lorsque le nombre des vaisseaux a augmenté pro- 

 portionnellement au tissu cellulaire. Aussi je crois pouvoir conclure 

 de ces observations que les caractères déduits de V articulation ou de la 

 continuité des organes ou des parties d'organes, quoique importants dans 

 les détails, altèrent peu la symétrie générale des plantes. » 



Comme on le voit par cette citation textuelle, qu'il nous a paru indis- 

 pensable de faire, A. -P. de Gandolle n'a pas envisagé spécialement les 

 articulations florales, et on ignore même, d'après le texte, s'il en connais- 

 sait quelques-unes. 



D'ailleurs, nous ferons remarquer que, pour ce qui concerne les axes 

 florifères, la symétrie de l'appareil vasculaire se trouve profondément alté- 

 rée par les articulations, comme nous avons eu l'occasion de le montrer ; 

 la raison invoquée à tort par A. -P. de Candolle n'est donc pas acceptable. 



D'autre part, à propos de l'articulation foliaire, Tison (1) s'exprime de 

 la façon suivante : 



(1) Loc. cit., p. 315. 



