o6 H.-W. BROLEMANN et II. RIBAUT. 



divisées; mais cette distinction, utilisable alors qu'il s'agissait de séparer 

 Schendijla nemorensis de Pectiniunguis et d'un Ballophilien, n'est plus 

 bonne aujourd'hui que pour reconnaître des sous-genres. 



D'autres caractères sont tout à fait inutilisables ou même erronés, 

 reposant sur des observations insuffisantes ou inexactes. En ce qui con- 

 cerne le labre, Bollman dit de S. nemoreiisis « labrum entirely united », 

 qu'il oppose au « labrum free in the middle » de N. eximius. De même 

 Silvestri attribue un « labrum liberum » à son Schendylurus australis (1). 

 Même Attems (Attems, 1903, p. 185) considère le labre de ses Schendylini 

 comme « aus einem Stiick bestehend ». Ce sont là, comme on le verra 

 plus loin, des illusions d'optique ou de fausses interprétations. Le labre 

 fournit, il est vrai, de bons caractères, mais sa structure ne se résume 

 pas, sans des explications détaillées, en des formules lapidaires comme 

 celles que nous avons citées. 



L'absence de palpes latéraux aux premières mâchoires de Schendyla 

 nemorensis^ acceptée comme un dogme par bon nombre d'auteurs, est 

 également un caractère inutilisable avec les Schendylina^ parce qu'il est 

 franchement erroné dans la majorité des cas et, tout particulièrement, 

 chez l'espèce de C. Koch, à laquelle il a été attribué. 



Verhœff (VerhœfF, 1900, p. 483) a déjà fait justice d'un caractère 

 auquel ont recouru Gook et Collins (Cook et Collins, 1891, p. 386) et 

 qu'ils ont libellé « Ventral pores on middle of sterna [Schendyla) », par 

 opposition à « Ventral pores on posterior part oî sterna. (Geophilus) ». 

 Les auteurs américains ont seulement négligé de dire comment on pouvait 

 reconnaître le milieu des sternites de Schendyla de la partie postérieure 

 de ceux de GeophUus, et quelle est la limite entre ces deux régions. 



Il est entin un caractère sur lequel aucun auteur ne s'est expliqué et 

 que tous utilisent plus ou moins timidement. Il s'agit de la soudure des 

 coxosternums respectifs des premières et des deuxièmes mâchoires. Nous 

 le voyons apparaître chez Gook et Gollins [loc. cit., p. 388) en ces termes : 

 « Labial sternum (lisez sternum des premières mâchoires) entire, 

 coalesced with the maxillary sternum. » Nous le retrouvons employé dans 



(i) Nous verrons plus loin que sa figure (Silveslri, 1907, p. 24:i, (ig. 42) est erronée et représente 

 un labre dont nous n'avons jamais rencontré l'équivalent painii les Schendylina. 



