MONOGRAPHIE DES SCHENDYLINA. 57 



le Synopsis d'Attems (Attems, 1903, p. 185-186) pour séparer Schendyla 

 et son sous-genre Haploschendyla à.e Pectiniunguis. Comme nous n'aurons 

 pas à utiliser ce caractère, il convient, pour en terminer avec lui, d'exa- 

 miner sur quoi il repose. 



Dans tous les cas observés, nous avons trouvé ces organes construits 

 suivant un gabarit très uniforme. On peut s'imaginer (1) le coxosternum 

 des deuxièmes mâchoires comme une lame chitinisée polygonale, simple 

 en épaisseur, dont les angles antérieurs seraient surmontés de cylindres 

 coxaux à silhouette trapézoïdale, aplatis et par conséquent d'une épais- 

 seur double de la lame polygonale ; la surface de la lame polygonale se 

 continue sans interruption aucune (2) par la face ventrale du cylindre 

 coxal, dont elle n'est en réalité qu'une dépendance. Les cylindres n'étant 

 pas en contact sur la ligne médiane, une partie de la lame polygonale 

 concourt à former le bord antérieur du coxosternum, et celui-ci se trouve 

 être sur deux plans différents suivant qu'on envisage la partie médiane 

 et les parties latérales. Le bord postérieur du coxosternum des premières 

 mâchoires se relie au bord antérieur de celui des deuxièmes mâchoires 

 sur toute sa largeur ; par conséquent, il est relié dans les côtés au bord 

 libre de la face dorsale du cylindre coxal, et au milieu directement au 

 bord antérieur de la lame polygonale. Il doit forcément en résulter au 

 milieu, c'est-à-dire entre les cylindres coxaux, un dénivellement destiné 

 à compenser la différence des plans. Enfin, comme dans toute membrane 

 exposée aune duplicature, il existe là une ligne transversale de moindre 

 résistance, moins chitinisée que les alentours. 



Lorsque, par suite de contraction de l'animal, les deux coxosternums 

 tendent à se rapprocher, le jeu des téguments qui se produit le long de 

 la ligne de moindre résistance occasionne une duplicature qui, si faible 

 soit-elle, donne l'illusion que les deux coxosternums sont nettement 

 séparés l'un de l'autre, et cette illusion se traduit, dans les figures qu'on 

 donne de ces organes, par un trait transversal continu unissant les arêtes 



(1) Cette image enfantine ne répond nullement, est-il besoin de le dire, à la réalité des faits 

 ni à notre conception de la structure du coxosternum des deuxièmes mâchoires ; nous n'y recou- 

 rons que pour plus facilement faire saisir notre pensée. 



(2) Voir la note de la page 76. 



NouvELtES Archives du Muséum, 5» série. — IV, 1912. 8 



