74 H.-W. BRÔLEMANN lîT H. RIBAUÏ. 



longueur notable; chez ScJiPndijlurun Lesnei (fig. 56) et Nannophilus 

 Ariadnœ (fig. 99), la pointe est inerme sur une longueur égale à environ 

 le quart de celle de Tonglo. Sur la partie ventrale dépourvue de peigne, 

 colui-ci peut être remplacé par une expansion lamellaire de Tarète. 11 va 

 sans dire qu'on se trouve alors en présence de cas moins typiques de pecti- 

 nation, et ce qui doit faire ranger ces ongles dans la catégorie des 

 '( pectines », c'est que les dents sont contiguës sur une grande étendue 

 de leur longueur par suite du parallélisme de leurs bords. 



Un autre type d'ongle des deuxièmes mâchoires est, avons-nous dit, 

 celui d'ongle épineux. Dans ce second type (fig. 116, 134 à 137, etc.), l'une 

 des arêtes, ou même les deux, porte également des prolongements; mais 

 ces prolongements diffèrent de ceux de l'ongle pectine par leur position 

 respective, par leur forme et parleur nombre. 



Par position respective, il faut entendre que les dents sont toujours 

 plus ou moins écartées l'une de l'autre. Elles peuvent prendre naissance 

 côte à côte sur l'arête de l'ongle ; mais en aucun cas elles ne sont con- 

 tiguës par un autre point que leur point d'insertion. Cette position 

 respeclive résulte en partie aussi de leur forme, qui n'est jamais très 

 large et qui souvent est spiniforme (d'où le terme d'ongle épineux) et 

 rétrécie depuis la base. Il n'y a donc pas continuité dans le peigne, 

 comme dans la structure précédente. Enfin le nombre des dents est 

 toujours très réduit. On n'en compte généralement pas plus de % ou 3 sur 

 la même arête. Dans deux cas nous en avons observé 5 (ou 6!j ; mais la 

 position espacée des dents nous a amenés à considérer les espèces qui 

 les présentent comme des formes aberrantes ou des types de passage; 

 ce sont Haploschendyla Bordei (fig. 104) et Hydroschetidyla suhma- 

 rina. 



Le nombre des épines est variable chez les différents individus d'une 

 même espèce (par exemple -S. zo?ialis), mais il ne tombe jamais à zéro, et 

 il existe toujours au moins une épine chez les formes réputées pourvues 

 d'un ongle épineux. Ces formes sont celles qui constituent le sous-genre 

 Echinoscliendyla (dans le genre Schendyla) et les sous-genres Schizo- 

 schendyla et Brachy schendyla s. s. (dans le ^enre Brachysche?idy la). 



Enfin c'est chez Schendyla s. s. (fig. 101) et chez Brachyschendyla 



