76 H.-W. BROLEMANN ET H. RIBAUT. 



50 pour Schendyla Peyerimhoffi. 



46 — Schendyla Viszavonx . 



45 — Bracliy schendyla denlala . 



43 — Brachyschendyla Apenninorum . 



42 — Brachyschendyla montana . 



40 — Schendyla ronalis. 



37 pour Nannophilus Atnadnœ. 

 35 — Hydroschendyla submarina. 

 31 — Pcct/iniunguis insulanus. 

 •23 — Schendylurus Attemsi. 

 21 — Schendylurus maroccanus. 

 15 — Pleuroscliendyla Chevalieri. 



On voit, en considérant les deux extrêmes, que, tandis que chez 

 P. Chevalieri\es orifices sont à peine plus écartés l'un de l'autre que du 

 bord externe, chez S. Peyerimhoffi cet écart est cinq fois plus grand. 



Un autre point de la morphologie des deuxièmes mâchoires s'est 

 révélé comme présentant une certaine importance. Il s'agit du mode 

 d'attache avec le coxosternum des sclérites situés dans le prolongement 

 de ses angles postérieurs. 



Pour des raisons qu'il n'est pas dans notre intention de discuter ici, 

 nous avons, à tort ou à raison, considéré ces sclérites comme les pieu- 

 rites du segment des deuxièmes mâchoires; nous leur conserverons ici 

 ce nom. 



S'applique-t-on à suivre le bord externe du coxosternum à partir de 

 son angle antéro-externe (c'est-à-dire à partir de la base du fémo- 

 roïde) (1), on s'aperçoit que, à partir du point où le bord dorsal le 

 rejoint et où, par conséquent, il cesse d'être duplicaturé, ce bord 

 disparaît sous la membrane qui relie le coxosternum aux pleures cépha- 

 liques, et qu'il n'est plus visible que grâce à la transparence de cette 

 membrane. En fait, la membrane s'insère sur la surface ventrale du 

 coxosternum suivant une ligne qui est à peu près parallèle au bord 

 externe, et la partie sous-membraneuse du coxosternum apparaît comme 

 une bande claire de largeur variable. 



Or deux cas peuvent se présenter : 



(1) Dans un travail récent (Attems, 1909, p. 21), Attems veut voir dans la pièce que nous appe- 

 lons coxosternum le produit de la fusion de la coxa avec un autre article désigné sur sa figure I 

 (p. 21) par l'indice II. D'après lui, il existerait parfois entre les deux parties un sillon qu'il figure 

 distinctement d'ailleurs. Or, nous n'avons jamais vu chez Pachymeriiim fernigineum (auquel est 

 emprunté son dessin) un sillon semblable; par contre, nous avons souvent remarqué sur des 

 préparations similaires, bien exactement à la place et dans Torientation indiquées par sa figure, 

 le bord dorsal de la coxa vu par transparence de la préparation ; c'est la ligne suivant laquelle ce 

 bord se relie à la base du coxosternum des premières mâchoires. Attems aurait-il été le jouet 

 d'une illusion d'optique"? En tout cas, et jusqu'à plus ample informé, nous n'adopterons pas sa 

 manière de voir. 



