88 H.-W. BROLEiMANN ET H. RIBAUT- 



C'est en raison de cette observation que nous n'avons pas hésité à 

 classer S. Lûderwaldi, dont nous ne connaissons que la forme jeune, 

 dans le sous-genre Ploutoschendylurus^ bien que l'exemplaire examiné 

 n'ait de pores que du premier au treizième sternite. 



Glandes goxales. — Les glandes coxales sont nombreuses et dissé- 

 minées dans une spus-tribu voisine, celle des Escaryina ; mais cette sous- 

 tribu n'a pas été prise en considération ici faute de matériaux. Au con- 

 traire, chez les Schendjjl'ma adultes, le nombre des glandes coxales 

 n'est jamais plus élevé que 2 -|- 2; les seules variations à enregistrer au 

 point de vue de leur nombre sont donc limitées à trois cas : 2 -|- 2, 1 -]- 1 

 et 0. Le premier cas est de beaucoup plus répandu. Le second n'est 

 connu que par les mentions qu'en font Saussure et Zehntner dans leur 

 description de Schendyla Grandidieri et Attems à propos de Meso- 

 scliendyla monopora^ espèces qui nous sont inconnues. Quant au troisième 

 cas, il caractérise le genre Haploschendyla^ dont il existe trois espèces. 



Les glandes sont toujours plus ou moins condensées, et c'est préci- 

 sément le degré de condensation de ces organes qui va nous permettre 

 d'introduire ici les notions, nouvelles pour la systématique, de fjlmides 

 hétérogènes et de glandes homogènes (l). 



C'est chez Pectiniunguis (fig. 17) que nous rencontrons le stade le 

 moins évolué. Les glandes sont encore plus ou moins nettement par- 

 tagées à la périphérie en lobes ayant chacun un conduit plus ou moins 

 distinct de ceux des lobes voisins, chacun des conduits aboutissant 

 dans une cavité, ou mieux dans un conduit commun qui s'ouvre à son 

 tour à l'extérieur par un pore unique. C'est, en somme, un agrégat de 

 glandes en voie de fusionnement. 



Il y a une certaine analogie entre cette structure et celle qu'on observe 

 chez certains Géophiliens chez lesquels les glandes, indépendantes, sont 

 groupées et débouchent par des conduits distincts dans une poche. La 

 différence cependant est frappante; dans les glandes hétérogènes, en 



(l),Nous avons employé précédemment (Brolemann et Ribaut, 19il, p. 191 et s.) les termes 

 « glandes loLées » (pour glandes hétérogènes) et « glandes rayonnées » (comme synonyme de 

 glandes homogènes). Le changement a été jugé nécessaire, pour éviter toute confusion avec des 

 glandes coxales d'origine ditTérente, qui peuvent, elles aussi, avoir une structure rayonnée. 



