94 H.-W. iniOLEMANN ET H. RIBAUT. 



(le vue, est si notablement en progrès sur les formes américaines, sans 

 cloute par suite de son habitat anormal et de Téloignement de son point 

 d'origine. 



jy Ade7wschendjjla dérivent, d'une part, Pleuroschcndjjla spécialisé sous 

 le rapport des pleurites des deuxièmes mâchoires et du somite terminal, 

 et, d'autre part, les Schemhjlurus du sous-genre Ploutoschendylurus^ qui 

 représentent le premier terme de condensation des glandes coxales 

 devenues homogènes, mais conservant encore des traces de leur premier 

 état lobé. De ces derniers émanent certainement les Schembjlurus vrais à 

 glandes franchement homogènes, mais à champs poreux en nombre 

 réduits. 



Au delà, le tronc paraît être bifurqué suivant que l'évolution a en- 

 traîné une diminution du nombre des articles des pattes [Na?i?iophilus) ou 

 a affecté la structure de l'ongle des deuxièmes mâchoires. Haploschendyla^ 

 qui, sous le rapport de l'ongle, constituerait un excellent terme de pas- 

 sage aux formes à ongle épineux et inerrae, doit cependant figurer un 

 rameau indépendant; car, par suite de l'absence de pores coxaux, il 

 peut difficicilement être envisagé comme la forme ancestrale directe des 

 Scheiidjjla et des Braclujschendyla. Quant à ces deux genres, le paral- 

 lélisme que présentent leurs sous-genres sous le rapport de l'ongle des 

 deuxièmes mâchoires et de la mandibule nous engage à les considérer 

 comme deux rameaux frères, dont l'un, Bracliyschendijla^ est en avance 

 sur l'autre du fait de la régression des champs poreux. 



Cette filiation répond-elle à la réalité des faits? Il est probable que non. 

 Il existe encore dans nos connaissances trop de lacunes et trop d'incer- 

 titude quant à la valeur à attribuer à certains caractères, en tant qu'indices 

 philogénétiques, pour permettre de s'aventurer avec quelques chances 

 de succès dans le domaine de l'hypothèse. Nous n'avons pas tenu compte, 

 par exemple, des relations des pleuritesaveclecoxosternumdes deuxièmes 

 mâchoires, qui pourraient ameneràisoler PleuroschendyUieiSchendijlurus 

 dans un rameau né avant l'apparition de Adenoschendyla. Ou bien, on 

 pourrait encore considérer le groupe des Schendylines d'Europe comme issu 

 directementdesPec/mm??</M/>. avec disparition des intermédiaires et per- 

 sistance de Hydroschendyla seulement, dans desconditionstrès spéciales. 



