MONOGRAPHIE DES SCHENDYLINA 129 



schendyla, que nous avons élevé au rang de genre. Quant aux espèces de 

 Silvestri, leur description est tellement sommaire qu'il ne nous est pas 

 possible de dire si la place que leur a assignée leur auteur est bien celle 

 qui leur convient. Pour l'instant, nous ne pouvons inscrire avec certitude 

 dans le genre Ncmnophilus que Sche?idyla exïmia et Nannophilus Ariadnœ. 

 D'après la comparaison des parties communes aux descriptions de 

 Meinert pour N. eximius et de Attems pour N. Ariadnœ, et d'après l'étude 

 de trois individus algériens que nous croyons devoir rattacher à 

 N, Ariadnœ, nous établissons comme suit la différenciation de ces deux 

 espèces: 



cf et 9 : 65 à 67 paires de pattes. — Écusson céphalique plus large que long (16/15). — 

 Griffes forcipulaires dépassant le bord frontal. — Champs poreux apparaissant au deuxième 

 sternite. 



iV^. eximius (Mein.). 



(5* : 55 à 57; Ç : 57 paires de pattes. — Écusson céphalique moins large que long (13/15). 

 Griffes forcipulaires n'atteignant pas le bord frontal. — Champs poreux apparaissant au troi- 

 sième sternite. 



IV. Ariadnae Att. 



NANNOPHILUS EXIMIUS (Meinert, 1870). 



{Schendtjla eximia, Meinert, 1870 ; ? Tômôswary, 1879 ; ? Daday, 1889 ; ? Attems, 1895; 



? Daday, 1896 ; Brolemann, 1896. 

 Pectiniunguis (IVannopus) eximius, Bollman, 1889; Cook et CoUins, 1891; BoUman, 1893. 

 Nannophilus eximius, Cook, 1895 ; Cook, 1899 ; Silvestri, 1896 ; Silvestri, 1898 ; 



Attems, 1903.) 



Bassin méditerranéen. Madère, ? Budapest. 



Dans l'impossibilité où nous nous trouvons, faute de matériaux, de 

 compléter la description de cette espèce, nous renvoyons le lecteur aux 

 observations publiées à propos du genre. 



Rien ne permet de contrôler l'exactitude de la détermination de Tômôs- 

 wary, répétée par Daday et Attems, détermination qui, à première vue, 

 paraît douteuse. 



Latzel a décrit une variété ORANIENSIS de Schendyla eximia, dont les 

 différences avec le type consistent, d'après la brève description de 

 l'auteur : 1° dans la présence d'une dent apicale au bord interne du 

 fémur des forcipules ; 2° dans la ponctuation des sternites; 3° dans la 

 faible dimension du premier (deuxième) article des pattes terminales. Il 



NoDVKLLKS Archiyes DU MusÉuM, S« Série. — IV, 1912. 17 



