MONOGRAPHIE DES SGHENDYLINA. 139 



sclérite 4r ; sclérite 2° non séparé du prétergite. Stigmates ronds sur toute létendue du 

 corps. Dernier pleurite stigmatifère séparé du tergite correspondant. 



Segment terminal. — Tergite de développement normal dans les deux sexes. Pas de 

 pleurite contre le prétergite. Sternite plus large que long (3/2), en trapèze à côtés fortement 

 convergents, à pilosité uniforme chez la 9, beaucoup plus abondante sur la partie postérieure 

 chez le cf. Pattes terminales très épaissies et à peu près également dans les deux sexes, 

 densément pileuses surtout chez le cf. Hanches à bords postérieur et interne droits. Le 3'' et le 

 4" article sont plus larges que longs; le dernier est quatre fois plus court et trois fois plus 

 étroit que Tavant-dernier. L'ongle est représenté par un tubercule conique fortement déve- 

 loppé, très distinct de l'article, muni d'une épine qui s'insère latéralement, ou quelquefois 

 inerme. Glandes coxales homogènes, au nombre de d-cux dans chaque hanche. Pores géné- 

 ralement cachés sous le sternite. 



Appendices génitaux du mâle biarticulés. Appendices génitaux de la femelle très dévelop- 

 pés, à peu près aussi longs que larges. 



Côtesdu Royaume Uni (Bexhill, Plymouth, Polperro, Pormarnock, coastofGalway); Jersey. 

 Côtes de France (Banyuls-sur-Mer, Piriac, Pornic, RoscofT, Trinité-sur-Mer, Villerville). 

 Côtes de Danemark (Moéns Klint). Côtes de Suède (Gotland). ? Côtes d'Italie (Portici). 



Rem.\rque I. — La description que nous donnons diffère par quelques 

 points essentiels de celle donnée par Grube : T présence de 2 -]- 2 glandes 

 coxales; 2° existence de dents dans Téchancrure du labre; 3^ existence 

 de palpes; 4^ bistriation des tergites. 



Il semble donc a priori que nous ayons eu affaire à une tout autre 

 espèce que celle de Grube. Telle n'est cependant pas notre opinion. A la 

 vérité, nous n'avons pas eu à notre disposition des exemplaires de Saint- 

 Malo, lieu d'origine de ceux décrits par Grube, mais il nous paraît impos- 

 sible d'admettre qu'une forme toute spéciale, ayant le môme genre de vie, 

 se rencontre sur ce point de la côte, alors que les individus que nous 

 avons étudiés, provenant de Jersey, de Trinité-sur-Mer, de Piriac et 

 même de Banyuls-sur-Mer, montrent une remarquable constance de ca- 

 ractères. 11 n'est pas, du reste, illogique d'admettre que Grube ait pu 

 commettre quelques erreurs dans l'interprétation de détails difficiles à 

 observer. Nous ferons en effet remarquer que les pores coxaux sont à peu 

 près invisibles sur l'animal non préparé à la potasse, que les dents du 

 labre, qui ne sont nettes que sur les pièces latérales, ne peuvent que très 

 difficilement être aperçues sans une dissection des parties buccales, et 

 enfin que les palpes sont extrêmement courts et généralement cachés par 

 les parties correspondantes des mâchoires, et qu'en outre Grube com- 

 parait, comme cela ressort des commentaires qui accompagnent la des- 



