168 II.-^Y. BRÔLEMANN ET H. RIBAUT. 



privés l'un ot l'autre de leur extrémité postérieure. L'un, qui est visible- 

 ment le type puisqu'il a été disséqué, est représenté par trois tronçons, 

 savoir : 



Un tronçon antérieur composé des cinq premiers segments et du seg- 

 ment forcipulaire ; la tète et les pièces buccales ont dû être disséquées 

 et font défaut ; 



Un tronçon qui fait apparemment suite au précédent et qui comprend 

 vingt segments ; 



Enfin un tronçon comptant neuf segments, provenant de la partie 

 moyenne ou postérieure du corps ; il est impossible de savoir si ce der- 

 nier tronçon fait immédiatement suite ou non au précédent. 



Ainsi, de cet échantillon présumé typique, 34 somites seulement sont 

 représentés. Le second échantillon, par contre, est représenté par la 

 tête et 41 segments en un seul tronçon. 



L'examen de ces matériaux nous a permis des constatations importantes, 

 que nous consignons ci-après : 



Genre SCIIENDYLOPS Cook, 1899. 

 (Cook, 1899, p. 305 ; Atteins, 1903.) 



La description de Saussure et Zehntner de leur Schendijla GrandkUeri 

 est inexacte sur plusieurs points. 



Le labre est donné comme « complètement soudé au bouclier », ce dont 

 il n'y a pas lieu d'être surpris, cette illusion se produisant fréquemment 

 pour les observateurs non avertis, comme nous avons eu lieu de le voir 

 précédemment. En réalité, le labre est limité en avant par des bandes 

 claires. 



L'ongle des premières mâchoires est dit « simple, non pectine, sur- 

 monté d'un poil ». Cette affirmation est assez étrange alors que, préci- 

 sément, l'ongle est pectine sur ses deux arêtes. On ne peut conclure qu'à 

 un examen absolument superficiel de l'organe, qui se serait trouvé dans 

 une position telle que les peignes n'étaient pas apparents. Mais, même en 

 recourant à cette hypothèse toute gratuite, on ne peut qu'être surpris par 

 cette affirmation erronée. 



Enfin il est dit que les sternites « offrent, à leur partie postérieure, 



