21fi E. DE BOURY. 



Dans cet ordre d'idées, nous définirons le genre Scalaire : Coquille 

 co)iique^ à hase perforée, à tours plus ou moins disjoints, ornés de cotes lon- 

 gitudinales ou axiales et de cordons spiraux appelés aussi transverses ou 

 décurrenls. Ouverture entière. Péristome doid)le. Péristorne intetme continu. 

 Péristomeecterne discontinu et formé parti dernière varice. 



Il est bien évident que ce n'est là qu'une définition théorique destinée 

 à bien faire comprendre le genre, mais qui, bien entendu, ne peut plus être 

 adoptée dans la description des espèces où l'on doit se contenter d'expri- 

 mer ce que l'on voit réellement. Dans bien des cas on dira : coquille 

 imperforée, tours conjoints, etc. 



Or les contradictions qui existent entre la définition théorique et la 

 description réelle ne sont souvent qu'apparentes. En voici quelques 

 preuves : 



Le Muséum possède (no 283) un très mauvais individu de S. insignis 

 Leunis in Philippi, de l'oligocène supérieur. Cette coquille appartient au 

 sous-genre Coroniscala, qui, ainsi du reste que le montre la figure de 

 Philippi, n'est pas perforé et n'a pas les tours disjoints. Sur l'exemplaire 

 en question, qui est en quelque sorte coupé en deux dans le bloc qui le 

 renferme, on voit vers la base de celle-ci unecolumelle creuse et des tours 

 séparés. 



Un autre exemple est encore plus concluant, parce qu'il a pu être observé 

 avec tous les passages sur un grand nombre d'individus. [1 s'agit d'une 

 espèce à'Acrilla que M. Giraux a recueillie dans les sables moyens de 

 Vendrest. Bon nombre de ces Acrilla présentent une perforation ombili- 

 cale parfois très développée et des tours disjoints, caractères que l'on ne 

 rencontre jamais dans ce sous-genre. Notre première impression fut un 

 profond découragement. Le résultat de plusieurs années de travail s'éva- 

 nouissait en un instant (pi. XVI). 



Cependant, en examinant ces exemplaires avec soin, nous pûmes cons- 

 tater qu'ils étaient tous décortiqués, et Ton pouvait observer tous les 

 passages suivant le degré de décortication [Coll. du Muséum, nos jl 649, 

 1650, 1651). Celait donc bien au contraire la confirmation de nos 

 théories ! 



Les Acrilla et les Acirsa, etc., semblent ne pas avoir l'ouverture 



