SGALARIA VIVANTS ET FOSSILES- 249 



moyennement épaisses, pas très élevées et légèrement réfléchies, |)rcsentanl à leur partie 

 supérieure la trace d'une auricule obsolète et obtuse. On soupçonne ;i peine entre les côtes 

 la trace de cordons transverses. Dernier tour occupant une notable partie de la spire et 

 orné de 12 côtes. La base est arrondie. L'état de conservation de la coquille ne permet 

 pas de reconnaître d'une façon certaine la présence d'un cordon circumbasal. Ici, comme 

 chez bon nombre de Stenorhytis, il doit être excessivement effacé. L'ouverture est mutilée, 

 mais on reconnaît qu'il existait une callosité columellaire probablement pas extrêmement 

 développée. L'ouverture semble g-rande et arrondie. Le plan du labre est assez oblique. 

 Longueur de l'exemplaire mutilé : 28 ; diamètre maximum : 50; hauteur maximum des 

 tours : 20 millimètres. 



Rapports et différences. — Cette espèce présente une forme assez spéciale, sa spire étant 

 plus allongée qu'elle ne l'est habituellement chez les autres Slenorlujiis fossiles. A ce point 

 de vue, elle rappelle un peu le S. sthenorytoides Sacco de l'helvétien d'Italie, mais chez 

 celui-ci les côtes sont bien plus serrées. Le S. proglobosa Sacco. de l'helvétien d'Italie 

 également, est bien plus globuleux, même la variété elato-elegans Sacco. Enfin la coquille 

 du miocène du Maryland, figurée par Martin sous le nom &ç; S . pachypleura et qui, à notre 

 avis, n'est pas celle de Conrad, a une suture bien moins oblique et un cordon basai très 

 développé, une ouverture petite et un labre fortement auricule. Sa taille est du reste bien 

 plus petite que celle du S. cubana. 



Celui-ci se rapproche un peu du S. Ehrenbergl Forbes fossile des Barbades, mais ce 

 dernier est bien moins conique et sa forme est plus ventrue. En outre, sa suture est bien 

 moins profonde que chez le S. cubana. 



Observations. — Nous n'avons aucune indication sur l'âge des terrains 

 où cette coquille a été rencontrée, mais il est plus que probable qu'il 

 s'agit soit du miocène, soit du pliocène, mais plus vraisemblablement du 

 premier, qui est assez bien représenté dans les Antilles. 



Nous ne sommes pas plus fixé sur la localité exacte. Nous avons eu la 

 bonne fortune de trouver cette espèce nouvelle chez MM. Sowerby et 

 Fulton^mais elle ne portait d'autre indication que : 8. pernohilis Cuba. 

 Le type unique appartient au Muséum de Paris, auquel nous avons été 

 heureux de l'offrir (Coll. n^ 171 Ij, 



1711. Cuba. Type de l'espèce. 



1450- Photographie du même. 



1182. Photographie du même fortement grossie. 



PLIOCÈNE 



Nous n'avons pas cru devoir séparer ici les différents niveaux du plio- 

 cène, que nous pourrons indiquer s'il y a lieu à propos des formes que 

 l'on y rencontre. Du reste le niveau exact ne nous est pas très bien connu 

 pour les espèces d'Amérique. 



Nouvelles Archives du Muséum, S« série. — IV, 11)12. 32 



