SGALARIA VIVANTS ET FOSSILES. 235 



deux premiers tours, c'est-à-dire qu'elle serait identique pour les deux 

 coquilles considérées comme entières. 



L'individu du Muséum faisait autrefois partie du Musée des Colonies, 

 au Palais de l'Industrie. Il nous avait été obligeamment communiqué. La 

 collection de coquilles du Musée des Colonies participa sur ces entre- 

 faites à la dispersion de celles que contenait ce Musée, et la plus grande 

 partie est revenue au Muséum. Nous avions gardé précieusement cette 

 magnifique coquille en l'entourant de toutes les précautions possiblespour 

 qu'elle ne fût point égarée. Le jour où nous avons appris que les collec- 

 tions malacologiques du Musée des Colonies avaient été attribuées au 

 Muséum, nous nous sommes empressé de remettre cette précieuse 

 coquille à la place qu'elle devait occuper. 



Qu'est devenu le véritable type? En 1878, Crosse [Journal de 

 conchyliologie) émettait l'opinion suivante au sujet du compte rendu de 

 l'ouvrage de Môrch : A description Catalogue of the Scalidœ of the West 

 India Islands 1876. Nous la citons textuellement : « L'auteur commet une 

 erreur en signalant le type du S. pernohilis comme se trouvant au Musée 

 des Colonies de Paris. Ce type, provenant de la collection Rolland du 

 Roquan, a appartenu successivement à M. Moitessier et à M. Masclary, 

 puis à M. Landauer, qui l'a cédé àM. Deshayes, professeur au Muséum, où 

 il se trouve actuellement. » 



Une dizaine d'années après, vers 1886, nous avons pu étudier une pre- 

 mière fois les Scalaires du Muséum, mais sans voir ce type. Nous avions 

 pensé à cette époque que Môrch était dans le vrai et que le type se trou- 

 vait bien au Musée des Colonies. Nous estimions que la coquille prise pour 

 telle par Crosse n'était autre chose que le magnifique 8. trochiformis que 

 possède le Muséum et qui alors était étiqueté comme .S. pernobilis, autant 

 que nous pouvons nous en rappeler. 



La présence de la coquille vivante entre les mains de Rolland du Roquan 

 et de Moitessier est tout à fait vraisemblable, tandis que sa vente à 

 Deshayes par Landauer est plus que problématique, car ce dernier n'a 

 guère procuré que des fossiles au Muséum. Il paraît donc plus que pro- 

 bable que Crosse, peut-être mal renseigné et n'ayant sans doute pas 

 examiné la coquille par lui-même, aura pris à tort la magnifique Scalaire 



