2 A. LACROIX. 



ou l'autre de ces sciences seulement. Que d'observations intéressantes 

 ont été perdues, parce que trop souvent, minéralogistes et géologues, 

 ont suivi leur chemin sans coordonner leurs efforts! 



Malheureusement, en ce qui concerne la formation des minéraux et 

 des roches et particulièrement des roches éruptives, le rôle de l'obser- 

 vation directe est des plus restreints ; nous ne voyons la nature en œuvre 

 dans les phénomènes éruptifs, qu'au cours des éruptions volcaniques, et 

 celles-ci ne constituent que la partie tout à fait épidermique, si je puis 

 parler ainsi, d'un phénomène qu'il nous importerait surtout de suivre 

 en profondeur. Pour tout ce qui concerne cette partie capitale de la 

 question, nous ne pouvons travailler que sur le cadavre. 



11 semble, au premier abord, qu'il y ait une différence radicale à tous 

 égards entre les roches d'épanchement superficielles et les roches pro- 

 fondes ; il semble que les divisions de nos classifications soient limitées 

 par des cloisons étanches existant réellement dans la nature. Qui n'a eu 

 cette impression, en parcourant ces massifs de granité à gros grains, qui 

 déterminent, comme quelques-uns de ceux des Pyrénées, des modifi- 

 cations métamorphiques extraordinairement intenses dans tous les 

 sédiments qu'ils touchent, transformant en roches à faciès gneissique 

 les schistes argileux paléozoïqucs, changeant en marbres magnifiques, 

 à énormes cristaux de grenat et d'idocrase, les calcaires compacts du 

 voisinage, — en étudiant les massifs de monzonite du Monzoni et de 

 Predazzo, auprès desquels les calcaires du trias ont subi des transforma- 

 tions non moins considérables, — qui n'a éprouvé cette impression, 

 en se transportant ensuite dans une région volcanique peu ancienne ou 

 même récente, comme le Massif Central de la France, et en y voyant 

 ces trachytes, ces andésites, ces basaltes, à cristallinité relativement 

 faible, qui recouvrent ou coupent les roches les plus variées sans y 

 déterminer aucune modification? 



Cette impression se modifie cependant lorsque, au lieu de considérer les 

 roches volcaniques elles-mêmes, on examine tous les fragments, en appa- 

 rence étrangers, qui, dans nombre de gisements, sont englobés dans les 

 coulées ou abondent dans les tufs. Dans notre Auvergne, par exemple, au 

 Mont-Dore pour préciser davantage, au milieu des trachytes et des andé- 



