?8 A. LACROIX. 



a. Hoches à verre primaire. 



Verres obsidienniques. — Les plus remarquables de ces roches son I 

 caractérisées par la présence d'un vcrro noir, ayant l'aspect de V obsi- 

 dienne. Je n'ai vu aucun bloc de ce verre offrant de grandes dimensions; 

 il constitue toujours un accident, plus ou moins important, de roches 

 à aspect pierreux. 



Deux types se rencontrent, qui ne se; distinguent que par des différences 

 dans les dimensions et dans la distribution des parties vitreuses. Dans 

 l'un, le verre constitue de petites taches polyédriques, mais irrégulières, 

 plus rarement globuleuses, tantôt clairsemées, tantôt assez uniformément 

 réparties au milieu d'une roche pierreuse; l'ensemble fait parfois penser 

 au premier abord à une brèche ignée, qui contiendrait des fragments 

 d'obsidienne. 



Dans le second type, l'obsidienne, tout en conservant le même aspect 

 extérieur, forme des masses plus grandes, pouvant atteindre la grosseur 

 du poing ; elles se terminent en veines ou en filonnets irréguliers. 



Ce verre est généralement continu; on y voit seulement de temps 

 en temps quelques grosses cavités à parois lisses; il n'est jamais 

 scoriacé. A l'œil nu, il parait homogène, dépourvu de cristaux; les 

 esquilles que l'on peut en détacher sont translucides et d'un brun 

 verdàtrc plus ou moins foncé; il est très fusible au chalumeau. 



De semblables roches ne constituent pas une particularité spéciale 

 à cette éruption. En effet, dès 1790, Saggio (1) les signale parmi les 

 produits des éruptions de 1779 et de 1789, recueillis par llamilton. 

 A la suite de l'éruption de 1822, Poulett Scropc (2) parle d'obsidiennes 

 leucitiques dans son énumération des produits rejetés ; Monticelli et 

 Covelli (3) en font une étude complète, en publient une analyse et 

 établissent un parallèle entre elles et les obsidiennes de Lipari. Un 

 échantillon de cette même éruption a été étudié au point de vue 

 chimique par Lagorio (4) et deux autres au point de vue minéralo- 



(1) Di litologia vesuviana, Napoli, 1790, p. 128. 



(2) Qualerl.J.of. Se. London, XV, 1823, 3. 



(3) Storia dei fenomeni del Vesuvio 4821-1822, Napoli, 1823, 168. 



(4) Tscherniak's miner. ». petr. Milteil., VII, 1887, 485. 



