fâ A. LA CHOIX. 



couleur esl plus pâle. La leucile des bords des géodes, au lieu d'avoir les 

 formes régulières normales, comme dans les figures I à .'{ de la planche III. 

 se présente en énormes squelettes, à formes étranges et variées, dont la 

 figure ide la planche III donne une idée. Ces cristaux sont généralement 

 dépourvus d'inclusions vitreuses, niais ils renferment souvent par places, 

 comme dans la figure précitée, une pigmentation très légère, simulant 

 dans les cristal I ites un canal central. Dans plusieurs échantillons, la 

 leucile normale de la roche renferme une énorme quantité de très petites 

 inclusions vitreuses distribuées irrégulièrement. La caractéristique de ces 

 roches, — nous allons voir qu'elle a une importance pour l'explication 

 de l'origine du verre, — réside dans l'abondance de grands cristaux de 

 hornblende, qui se voient quelquefois dans le verre avec des formes 

 nettes; ce cas est notamment réalisé dans l'échantillon d'où a été extraite 

 la préparation représentée par la figure 4; des cristaux automorphes à 

 arêtes vives de hornblende, d'augite, de leucite se trouvent souvent côte 

 à côte dans la même géode. 



Notons enfin que la composition de toutes ces roches peut être com- 

 pliquée par la production de ces phénomènes métamorphiques, qui seront 

 étudiés dans le chapitre IV. L'existence de minéraux néogènes est parfois 

 manifeste, même à l'œil nu ; tel est le cas en particulier de leucittéphrites 

 doléritiques, dans lesquelles les îlots vitreux englobent sur leurs bords 

 des cristaux blancs de cavolinite et celles dont les cavités contiennent 

 des aiguilles de hornblende. 



Il me reste maintenant à discuter l'origine de ce verre obsidiennique. 

 La première idée qui vient à l'esprit est de le considérer comme dû à une 

 refusion de la roche ; c'est l'hypothèse qui a été formulée jadis par Monti- 

 celli et Covelli. De nombreuses raisons doivent faire rejeter cette manière 

 de voir. L'étude microscopique montre en effet que lesminéraux renfermés 

 dans ce verre y sont plus gros, plus nets que ceux qui existent dans h; reste 

 de la roche ; ce sont des produits cristallisés lentement, alors que dans 

 l'hypothèse d'un verre d'origine secondaire le refroidissement eût été 

 brusque et par suite les cristallisations n'eussent donné que de petits cris- 

 tallites. De plus, on n'y voit pas de minéraux en voie de fusion, comme cela 

 est le cas pour certains échantillons qui vontètre étudiés plus loin et qui. 



