44 A. LACROIX. 



supposant toul le potassium sons forme d'orthose. L< i résidu est dans ce 

 cas constitué par un mélange en proportions presque égales de néphéline 

 et d'orthose sodique. Ces résultats expliquent d'une part l'impossibilité 

 de la cristallisation par fusion ignée de ce \r\'vo et en même temps la 

 facilité avec laquelle il donne, sous l'influence dos fumerolles qui seront 

 étudiées plus loin, un minorai calco-sodicopotassique du groupe de la 

 néphéline (cavolinite) . 



a. b. 



„ .. ,, ( Ortliose » 34,47 



Feldspaths....^^ ^ ^ 



„,. , . .. . ( Leucite 27,0)} » 



Feldspathoides . î ... 



( ÎNéphelinc 2/, 12 35,77 



OEgyrinc 0,46 



Na 2 Si0 3 0,01 



Pyroxènes ; CaSi ° 3 C ' C1 



s MgSi0 3 4,50 



FeSiO 3 8,05 



i Ilménite 0,91 



La densité de ce verre est de 2,52 ; son indice de réfraction pour la 

 lumière du sodium est de 1,5254. 



Il m'a paru intéressant, comme je l'avais fait pour les roches vitreuses 

 de la Martinique (1), de comparer l'indice de ce verre naturel à celui qu'on 

 obtient en transformant la roche volcanique entière en un verre homogène ; 

 la densité et l'indice de réfraction de celui-ci sont respectivement 2,66 et 

 1,5615. Ils présentent, avec les nombres concernant le verre naturel, des 

 relations comparables à celles que j'ai obtenues pour les produits de la 

 récente éruption de la Montagne Pelée : verre naturel de l'andésite, 

 n= 1,4888, densité = 2,40 ; verre artificiel, n = 1,5364, densité 

 = 2,50. Densité du type le plus cristallin delà roche =2,71. 



Ces nombres justifient la conclusion que je viens de formuler. 



M. Lagorio a été conduit à une conclusion du même ordre par 

 l'étude d'un échantillon similaire, provenant de l'éruption de 1822. La 

 composition de son verre est différente de celle du mien; les deux analyses 

 de M. Lagorio ont été faites, l'une a sur la roche entière, y compris les 

 nodules vitreux, et l'autre b, sur le verre. Dans la comparaison avec mes 



(1) La Montagne Pelée et ses éruptions, Paris, Masson, édit., 1904-, p. 511. 



