1»» A. LACROIX. 



cas par mon savant ami vient encore à l'appui de cette opinion I . 



La formation de leucite néogène parmi nos blocs métamorphiques 

 parait contradictoire avec l'instabilité de ce minéral, mise en évidence 

 par les observations précédentes; mais il faut remarquer qu'elle esl 

 elle-même bien peu stable, puisqu'on voit très fréquemmenl se former 

 à ses dépens de la sodalite, de l'orthose, de la microsommite et de l'anor- 

 (hilc Ce l'ait est à rapprocher de ce qui s'observe dans les roches iilo- 

 niennes microgrenues à leucite, dans lesquelles la leucite a pu se former 

 en cristaux de grande taille, possédant des formes géométriques, mais n'a 

 pu se maintenir, car actuellement ceux-ci ne se rencontrent plus qu'en- 

 tièrement transformés suivant le premier des modes indiqués plus haut. 

 11 est vraisemblable que notre leucite néogène a été formée au voisinage 

 de la limite extrême de stabilité de ce minéral, de telle sorte que de 

 petites variations des conditions chimiques et physiques (température?) 

 du milieu ont été souvent suffisantes pour amener sa destruction (2). 



L'étude des blocs rejetés par l'éruption récente nous apporte donc 

 des documents très importants sur l'histoire des magmas leucitiques ; ils 

 viennent compléter les données sur ce sujet fournies par les tufs de la 

 Somma. La leucite se forme avec la plus grande facilité par voie de fusion 

 purement ignée dans un magma en voie d'épanchement de composition 

 convenable ; mais il semble qu'elle ne puisse cristalliser en grande profon- 

 deur, là où les minéralisateurs agissent sous pression; le magma laisse 

 cristalliser dans ces conditions, non pas de la leucite et de l'augite, mais 

 diverses associations minérales et en particulier celle d'orthose, d'oli- 

 vine (3) et de biotite, constituant certaines des sommaïtes, dont il va être 

 question dans le chapitre VI. Quand la leucite a pu prendre naissance, 



(1) On voit donc que les leucitites du Latium présentent deux des particularités des blocs du 

 Vésuve : la transformation en sperone et la pseudomorphose de la leucite en feldspaths. On ne 

 les y observe pas dans les mêmes roebes, de même qu'au Vésuve elles sont souvent réalisées 

 dans des blocs distincts. 



(2) La même observation peut être laite au sujet du remplissage des druses des leucitites du 

 Latium : la néphéline s'y forme d'une façon très générale par voie pneumatolytique aux dépens 

 de la leucite magmatique; mais on trouve parfois aussi (Capo di Bove) des cristaux drusiques de 

 leucite, eux-mêmes souvent recouverts de néphéline : ce dernier minéral joue donc dans ces roebes 

 le même rôle que la microsommite au Vésuve. 



(3) (Si0 3 ) 2 AlK + 2[Si0 3 (Mg,Fe) = Si 3 8 AlK -f-SiO^f.Mg.Fe) 2 . 



LeuciU'. Pyroxène, Orthosc. divine, 



