152 A. LACROIX. 



ment de la leucite, des phoîiolites leucitiques, dos sommaïtes, des micro- 

 syénites à pseudoleuciûe, des sanidinites à leucite, des leucittéphrites fort 

 différentes des types basiques cl, renfermant parfois de la sanidine, enfin 

 des leucitites résultant de la transformation endomorphe de certaines des 

 roches précédentes. 



Avant d'aller plus loin, je résumerai dans les deux tableaux des 

 pages 153 et 154 l'ensemble des analyses données plus haut, avec les 

 proportions moléculaires correspondantes et la position de chaque roche 

 dans la classification chimico-minéralogiquc (1). Il est bien vraisemblable 

 qu'une étude plus détaillée multiplier ait encore ces types ; mais le nombre 

 d'échantillons que j'ai étudiés est assez considérable pour qu'il me soit 

 permis d'espérer que je n'ai rien laissé échapper d'important il). 



La comparaison de toutes ces données numériques montre que ces 

 roches sont caractérisées par leur richesse en potasse, généralement 

 prédominante sur la soude ; elles sont do potassiques ou sodipotassiques , 

 — à l'exception toutefois de la phonolite et de la sanidinite correspon- 

 dante, qui sont dosodiques. 



Le subrang dopotassiqueestcaractéristique des laves récentes du Vésuve 

 et se retrouve dans un petit nombre de roches de la Somma. La caractéris- 

 tique de la plupart de ces dernières est d'être sodipotassiques; c'est donc 

 une propriété commune avec le plus grand nombre des trachytes des 

 Champs Phlégréens et d'Ischia; néanmoins, elles ne présentent pas de type 

 commun avec ceux-ci, qui appartiennent tous au cinquième ordre, tandis 

 qu'elles ne se rangent qu'exceptionnellement dans cet ordre et sont à 

 rapporter au moins au sixième, ce qui se traduit par leur richesse en feld- 

 spathoïdes, réels, ou très rarement seulement virtuels, feldspathoïdes qui, 



(1) W. Cuoss, .1. Iddings, L. Pirsson, II. Washington, Quantitative classification of Igneous Rocks, 

 Chicago, 1903. 



Le calcul a été effectué d'une façon uniforme : on a compté comme métasilicates la quantité 

 de MgO et de FeO nécessaire pour faire avec la chaux non feldspathisable un pyroxène, dans 

 lequel CaO : (Mg.Fe) : : 1 : l, le reste de MgO et de FeO a été calculé sous la forme d'orthosilicates. 

 Exception a été faite à cette règle pour le trachyte phonolitique, dans lequel toute la magnésie et 

 l'oxyde ferreux ont été calculés comme métasilicates : celte infraction a été faite afin de mettre 

 mieux en évidence les différences que cette roche présente avec celles qui forment le groupe 

 voisin de la borolanose auquel conduirait le calcul normal. 



(2) J'ai joint au tableau l'analyse d'un filon de leucittéphrite de la Somma dû à J. Roth, afin 

 de montrer l'analogie de cette roche avec la sommaïte, minéralogiquement différente. 



