160 A. LACROIX. 



syénites 1 1 i, soit par des monzonites renfermant généralement des felds- 

 pathoïdes. 



La comparaison des résultats du calcul dans les hypothèses orthosique 

 et leucitique est en outre intéressante, en ce qu'elle fait comprendre 

 comment un magma de composition déterminée peut donner, suivant les 

 conditions de la cristallisation, soit une roche à leucite, soit une roche 

 à néphéline. Tel est le cas pour la première roche qui figure dans le 

 tableau suivant : on a vu en effet page 129 comment une composition 

 très voisine est réalisée par une phonolite leucitique volcanique 

 (ponce de Pompéi) et par une syénite néphélinique de profondeur 

 (Beemerville). 



La sommaïte d'ailleurs n'est pas la seule roche intéressante aux divers 

 points de vue qui viennent d'être exposés ; parmi les blocs delà Somma, 

 la microsyénite à pseudo-leucite, celle à idocrase, le trachyte micacé et 

 la leucittéphrite à grosses leucites, si différents au point de vue minéra- 

 logique, si analogues au point de vue chimico-minéralogique, puisque ces 

 roches se rapportent toutes quatre à la borolanose, offrent la même 

 importance théorique. Chacune d'entre elles peut être individuellement 

 comparée, au point de vue minéralogique, à certains types filoniens plus 

 ou moins profonds de quelques massifs de syénites néphéliniques. 



Je ferai remarquer à ce propos que les résultats de l'analyse chimique 

 des phonolites à sanidine et des sanidinites à sodalite confirment égale- 

 mentles relations que j'ai établies entre ces roches, en me basant sur des 

 caractères minéralogiques. 11 est naturel de constater dans la forme de 

 profondeur de ces phonolites une plus grande abondance du chlore, qui 

 se traduit minéralogiquement par la substitution de la sodalite à la 

 néphéline, quand on passe des phonolites à leurs sanidinites. 



En résumé, la considération des matériaux constituant le massif du 

 Vésuve etdc la Somma, quand on tient compte non seulement des coulées 

 et des filons en place, mais encore des produits de projection, en com- 

 prenant parmi ceux-ci les enclaves homœogèncs, montre que ce massif 



(lj 11 est bon de rappeler à ce sujet la célèbre expérience de MM. Fouqué et Michel Lévy 

 (Synthèse des minéraux et des roches, 188:i, p. 77), qui a fourni une roche microlilique à leucite et 

 olivine par recuit du produit de la fusion d'un mélange de microcline et de biotile. 



