Unterfamilie. Schnepfen, Scolopacinae. 5 



Die sich an ihrer Basis fast berührenden Coracoide bilden bei Scolopax miteinander einen Winkel von 30 Grad. Ihre 

 grösste Länge entspricht bei Numenius und Limosa ungefähr dem 2,5-fachen ihrer grössten Breite oder 4 bis 4,5 Dorsalwirbel- 

 längen, während die grösste Breite nur das 1,3-fache der geringsten Breite, resp. 1,7 bis 1,9 Dorsalwirbellängen ausmacht. 

 Der ziemlich spitze Processus lateralis posterior misst etwas weniger als die Hälfte der grössten Coracoidbreite. Bei Numenius 

 beobachtete man ausserdem bald ein Foramen, bald nur eine Incisura coracoidea für den Durchtritt des Nervus supracoracoideusj 

 auch bei Limosa ist ein Foramen coracoideum zugegen. 



Das Schulterblatt ist hei Numenius und Limosa zehn- bis elfmal länger als breit, d. h. es beträgt seine Länge annähernd 

 sieben Rückenwirbellängen. Die Verbindung zwischen Furcula und Scapida ist bei allen Limosen ligamentös, bei Numenius deckt 

 zudem ersterer Knochen noch etwas das Acromion. (Füebringee.) — ] 



Von den zehn Rippenpaaren sind die zwei oder drei ersten falsche. 



Das Becken ist auch im hinteren Teile schmäler als bei den meisten übrigen Gattungen der Schnepfenfamilie, jedoch 

 in weit minderem Grade bei Sc. rusticula und Oallinago gallinula als bei Gallinago major und gallinago. 



Die Oberarmknochen übertreffen an Länge wenig oder nicht die spitzen, bis zum Becken reichenden Schulterblätter 

 und bleiben von dem Hüftgelenk weit entfernt. (Bei Limosa, Numenius und lUs erreichen oder überragen sie dasselbe.) 



[ — Der Humerus der Scolopacinen, welcher bei Numenius 13 Dorsal wirbellängen misst, ist ferner durch die starke Ent- 

 wicklung des Processus supracondyloideus externus, der oft noch einen sekundären Höcker trägt, ausgezeichnet; auch der mediale 

 Fortsatz des proximalen Gelenkendes (Processus medialis) ist stark entwickelt. 



Das die Strecksehnen überbrückende Querband auf der Vorderseite des unteren Tibiaendes ist völlig verknöchert, und 

 auf der Rückseite des oberen Teiles vom Tarsometatarsus befindet sich ein mit Beugesehnenkanälen versehener Knochenaufsatz 

 (Hypotarsus). (Gadow.) 



Anschliessend seien hier noch kurz einige Muskelverhältnisse bei Limicolen, speciell Numenius, Himantopus, Limosa 

 und Cliaradrius erwähnt. Ich entnehme die Angaben darüber den Werken Fükbringers und Gadows. 



Der Spannapparat der vorderen Flughaut ist insofern kompliziert, als die kurze Propatagialsehne in drei Teile zer- 

 fällt; regiert wird ersterer durch eine Muskelplatte, die zum Deltoideus-, und eine andere, selten aponeurotisch werdende, die 

 zum Pectoralissystem gehört (Jf. deltoideus propatagialis und M. pectoralis propatagialis), ferner durch einen ziemlich kräftigen 

 M, hiceps propatagialis; dagegen fehlt ein M. cucuUaris propatagialis. Im Metapatagium inserieren ein zweizackiger M. serratus 

 superficialis metapatagialis und ein M. latissimus dorsi metapatagialis, welch letzterer an seinem Ursprung bei Himantopus noch einen 

 M. latissimus dorsi dorsocutaneus nach vorn sendet. Der Sehne des M. anconaeus coracoideus fehlen quergestreifte Muskelfasern. 



An der Beckenextremität ist der M, amhiens wohl entwickelt, und vom M. caudiliofemoralis existieren bei Numenius, 

 Himantopus, Haematopus und Cliaradrius sowohl die Pars iliaca als auch die Pars caudalis; bei den Scolopacinae und Tringinae 

 hingegen fehlt letztere. Die Sehnen der Mm. flexor digitorum profundus und flexor hällucis longus sind an ihrer Kreuzungsstelle 

 durch ein einfaches Sehnenbändchen miteinder verbunden. — ] 



Ein ausgebildetes knöchernes Epicarpium fand ich vorn an der Handwurzel der Wald- und Mittelschnepfe, den 

 übrigen scheint es zu fehlen. 



Die sehr schmale und spitze Zunge ist lang genug, jedoch kürzer als der Schnabel. Der Zungenkern [ — (Basihyale) — ] 

 wie bei den meisten Schnepfenvögeln nur hinten verknöchert [— und nach Gadow hier auch durchbohrt. — ] Der Zungen- 

 beinstiel [— {Basihranchiale II) — ] bei O. gallinula beweglich; bei den übrigen deutschen Arten aber fest mit dem Zungen- 

 beinkörper verwachsen. 



Oallinago major und gallinula haben eine kleine Epiglottis, die den übrigen Arten, wie es scheint, fehlt. 



Der untere Kehlkopf zeigt bei Gallinago major und gallinago eine konstante Ungleichheit der rechten und linken 

 Seite; dagegen ist derselbe völlig symmetrisch gebildet bei S. rusticula und Q. gallinula, übrigens aber bei diesen beiden Arten in 

 Form, Weite und Zusammensetzung sehr verschieden. [— Nach Wunderlich besitzen die mit deutlichen Trommelbildungen 

 an ihrem Syrinx tracheo -hronchialis versehenen Gattungen Limosa und Oallinago eine gut ausgebildete Membrana tympaniformis 

 interna und mehrere Memhranae tympaniformes externae jederseits; Scolopax und Oallinago weisen ausserdem noch die Membrana 

 semilunaris auf, Oallinago wie Limosa dazu noch einen Pessulus. Ferner zeichnet sich Oallinago aus durch die Gegenwart zweier 

 Paare Mm. tracJieo-hroncliiales, während Scolopax wie die übrigen Limicolen nur ein Paar besitzt, das bei Limosa übrigens auf 

 zwei distale Mm. tracheales reduziert ist. Scolopax rusticula geht die Trommel ab (Gadow). — ] 



Die gewöhnliche Stufe oder Querleiste auf der Gaumenfläche fehlt merkwürdigerweise allen Arten; indessen hat 

 O. gallinula ein Paar Hornzähne als schwache Andeutung derselben an ihrer Stelle. [— Der dünnwandige, kropflose, enge und 

 wenig erweiterungsfähige Schlund ist bei Scolopax mit ungefähr zwölf hohen scharfen Längsfalten versehen (Gadow). — ] 



Der Vormagen ist [— bei Scolopax und Oallinago — ] lang und sehr drüsenreich. [— Sehr klein ist er dagegen bei 

 Limosa. Die Drüsen sind bei Scolopax und Limosa in der dünnen Wand des Drüsenmagens sehr zahlreich verteilt, aber klein, 

 bei Numenius jedoch bilden sie zwei Juga (Gadow). — ] 



Der [— verhältnismässig kleine, rhombische, an der hinteren unteren Wand stark eingeschnürte und mit seitlichen 

 Sehnenspiegeln versehene Muskelmagen — ] erscheint, wenn er entleert ist, ungemein schmal und in die Länge gezogen. 

 Seine innere Haut hat in der Nähe des Vormagens gezähnte Falten oder viele kleine spitze Tuberkel. [— Reibplatten fehlen 

 der Cuticula. — ] 



Die innere D^rmfläche ist bei der Waldschnepfe [— {Scolopax rusticula), Limosa und Numenius —] durchgängig zottig, 

 dagegen bei den übrigen [— Scolopax -Arten und Gallinago —] mit regelmässigen Zickzacklängsfalten besetzt, die sich im 

 Mastdarm in niedrige, ziemlich gerade Querfalten verwandeln. 



Sc. rusticula und major haben ganz kurze Blinddärme, während selbige bei gallinago und galli7iida Img sind. [—Einer 

 Tabelle Gadows entnehme ich die auf der umstehenden Seite angeführten Darm maße: 



Die Leberlappen sind bei der Waldschnepfe wenig, bei den übrigen Arten aber gar sehr verschieden. [— Bei 

 Numenius und Limosa ist der rechte Lappen bedeutend grösser als der linke. Eine Gallenblase existiert gewöhnlich, kann 

 jedoch individuell fehlen, so bei Numenius arcuatus. Nach Tiedemann verhält sich das Gewicht der Leber zu dem des übrigen 

 Körpers bei Gallinago gallinago wie 1 : 28,3. Am Panh'cas von Numenius wurden drei Ausführungsgänge festgestellt (Gadow). 



Bei den Scolopacinae zeigt die Niere ganz gleich wie bei den Charadriidae die Neigung vier Lappen zu bilden. Im 

 übrigen herrschen ziemliche Verschiedenheiten, wie die Untersuchungen von Gadow beweisen, der bei Limosa lapponica den 

 kaudalen Teil der Niere am stärksten, bei Limosa limosa dagegen am schwächsten fand. Bei Limosa beobachtete Gadow 

 auch einmal sehr starke Verwachsung beider Nieren. 



