84 M. F. MOCOUARD. 



fossiles ne semblent pas jusqu'à aujourd'hui y avoir été découverts, ce 

 qui tient sans doute à ce que ces formes malgaches, étant toutes terrestres 

 ou arboricoles, leurs restes se sont mal conservés, ou ont même complè- 

 tement disparu. Mais un fragment de mâchoire inférieure de Caméléon 

 (Chamœleon pristinus, Leidy) est connu depuis longtemps de l'éocène de 

 Bridger, dans le Wyomin g (Etats-Unis), et, ainsi que nous l'avons déjà 

 mentionné, des mâchoires de Caméléonidés [Palœo.chamœleo européens, 

 Stefano) ont été rencontrées dans les phosphorites du Quercy par 

 De Stefano. 



Il semble clone bien établi, ainsi que l'admettent les paléontologistes, 

 que les Reptiles dont nous venons de parler ont achevé leur évolution 

 pendant l'époque tertiaire, et comme cette évolution n'était pas terminée, 

 ainsi que le prouve la différence des faunes, au moment où Madagascar 

 s'est séparée de l'Afrique, il faut bien que la scission remonte à une 

 période antérieure à cette époque, c'est-à-dire aux temps secondaires. 



D'autres conséquences résultent encore des différences que l'on 

 observe entre les faunes herpétologïques de Madagascar et de l'Afrique. 



De ses observations sur la dentition des Serpents et l'évolution des 

 crochets venimeux (Proc. Z . S., 1896, p. 614), Boulenger conclut que les 

 Ophidiens solénoglyphes dérivent des Colubridés opisthoglyphes. Sans 

 doute, les Reptiles venimeux ayant atteint un plus haut degré de spécia- 

 lisation, leur apparition a dû suivre celle des Colubridés ; mais comment 

 admettre que les Vipéridés dérivent des Opisthoglyphes, lorsqu'on voit 

 ces derniers si bien représentés à Madagascar, tandis que les Soléno- 

 glyphes y sont totalement inconnus ? 



On ne peut pas davantage admettre qu'ils dérivent des Protéroglyphes, 

 qui abondent en Australie, où les Solénoglyphes n'ont aucun représentant. 

 Dans le même ordre d'idées, il est difficile de partager la manière de 

 voir de Cope, suivant laquelle les Caméléons dérivent des Agamidés 

 {Crocodilians , Lizards and Snakes of North America, in : Report of the U. 

 St. Nat Mus., 1900, p. 207), hypothèse qui, au premier abord, paraît 

 assez plausible ; mais, si elle est fondée, comment se fait-il que les Camé- 

 léons soient si nombreux à Madagascar, où aucun Agamidé n'a jamais été 



