MORPHOLOGIE TÉLENCÉPH ALIQ UE DU LEPILEMUR. 11 



Chez le Lemur, ce vaisseau existe également et coïncide avec cette scis- 

 sure dont l'existence ne paraît cependant pas niable ; mais il s'étend bien 

 loin en arrière de sa limite postérieure, et il est toujours facile de dis- 

 tinguer à la surface du neopallium ce qui est plissement cérébral propre- 

 ment dit de ce qui est impression vasculaire. 



Chez le Lemur en effet, comme chez les Lorisinœ, le Propithèque et 

 surtout le Galago, l'amorce antérieure de la scissure rhinale postérieure 

 est toujours bien marquée. Chez le Galago (Voir G. Elliot Smith, fig. 15 

 et 17), ce plissement s'étend même très loin en arrière (1). 



B. Pli néobasal. — L'absence de rhinale postérieure nous empêche de 

 délimiter en arrière d'une façon précise le territoire du lobe piriforme et 

 de préciser les dimensions exactes de l'important pli de passage auquel 

 nous avons donné ailleurs le nom de pli néobasal (2). 



C. Bulbe olfactif. — Au cours de l'extraction de l'encéphale, il fut 

 difficile de ne pas endommager le bulbe olfactif. D'après G. Elliot Smith, il 

 dépasse considérablement en avant l'hémisphère, comme chez les Lorisinœ 

 et le Galago. Il nous a été possible de vérifier cette assertion enexaminant 

 l'endocrâne des animaux dont nous avons étudié les télencéphales. 



D. Lobe piriforme. — Le lobe piriforme présente très nettement 

 dans sa partie antérieure ses deux branches habituelles de bifurcation 

 externe et interne (gyri olfactorii lateralis et medialis, autrement dits 

 racines externe et interne du bulbe olfactif). 



La première, très volumineuse et passant au-dessous de la place qu'oc- 

 cuperaient les scissures rhinales, se termine comme habituellement à 

 l'extrémité inférieure de la soi-disant circonvolution de l'hippocampe, 

 aupli néobasal, au niveau duquel elle communique avec le neopallium. 



(1) Le Tarsier présente l'effacement complet des scissures rhinales (Voir G. Elliot Smith, 1900- 

 1903, fig. 45). Mais cet animal, ainsi que l'ont établi de récentes recherches, ne pouvant vérita- 

 blement être considéré comme un Lémurien, il nous semble préférable de ne point l'aire état 

 pour nos comparaisons des dispositions analomiques qu'il présente. 



(2) R. Anthony et À. S. de Santa-Maria, Reoue scientifique, 24 lévrier 1912. 



